Дело №1-234/10г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.о. Химки Московской области «27» июля 2010 года
Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В.с участием государственного обвинителя- помощника Химкинского городского прокурора Московской области Егоровой О.А.; подсудимого Богач В.А.; защитника- адвоката Храмцова С.А., представившего удостоверение №..., ордер №...; потерпевшей ФИО при секретаре Морозовой Е.Е., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
Богач В.А., ... года рождения; уроженца ...; гражданина РФ; зарегистрированного и проживающего по адресу: ...; со средним образованием; холостого; не работающего; военнообязанного; ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Богач В.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
... в период времени с 13 часов до 17 часов Богач В.А., находясь в квартире расположенной по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в комнату квартиры, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО мобильный телефон «Motorola V3» с зарядным устройством, стоимостью ... рублей и флакон туалетной воды «Charle», стоимостью ... рублей, а всего имущества на общую сумму ... рублей, которые спрятал в кармане своей одежды. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
Таким образом, Богач В.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Богач В.А. в связи с примирением с последним, указав, что Богач В.А. загладил причиненный ей вред, полностью возместив материальный ущерб.
Подсудимый Богач В.А. заявил аналогичное ходатайство, в котором он изъявил желание примириться с потерпевшей, ущерб которой он возместил полностью, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.
Адвокат ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Богач В.А., относится на основании ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимым впервые. Потерпевшая и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред.
На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Богач В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения, избранную в отношении Богач В.А., подписку о невыезде- после вступления постановления в законную силу, отменить.
3.Копию настоящего постановления направить подсудимому Богач В.А., потерпевшей ФИО., Химкинскому городскому прокурору Московской области.
4.Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: