Дело №1-238/10г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.о. Химки Московской области «28» июля 2010 года
Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В.с участием государственного обвинителя- помощника Химкинского городского прокурора Московской области Егоровой О.А.; подсудимого Табунова С.Л. защитника- адвоката Соколовой С.А., представившей удостоверение №... ордер №... потерпевшего ФИО., при секретаре Гусеве Е.С., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
Табунова С.Л., ... года рождения; уроженца ...; гражданина РФ; зарегистрированного и проживающего по адресу: ...; со средне-специальным образованием; разведенного; не работающего; военнообязанного; ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Табунов С.Л. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
15.04.2010 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Табунов С.Л., имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу) и действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении ООО «...», расположенного по адресу: ..., воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО отвлекся и не контролирует сохранность своего имущества, тайно похитил со стола, находящегося в помещении «...», мобильный телефон марки «Самсунг» SGH – i900 черного цвета с сенсорным дисплеем IMEI ..., стоимостью ... рублей, принадлежащий ФИО После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, а затем 15 апреля 2010 года во второй половине дня, точное время следствием не установлено, продал похищенный телефон в комиссионный магазин ИП «ФИО», расположенный по адресу: ..., на железнодорожной платформе №... за ... рублей, а вырученные от продажи деньги потратил на свои нужды, причинив своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.
Таким образом, Табунов С.Л. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В ходе судебного заседания потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Табунова С.Л. в связи с примирением с последним, указав, что Табунов С.Л. загладил причиненный ему вред, полностью возместив материальный ущерб.
Подсудимый Табунов С.Л. заявил аналогичное ходатайство, в котором он изъявил желание примириться с потерпевшим, ущерб которому он возместил полностью, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.
Адвокат ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Табунов С.Л., относится на основании ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимым впервые. Потерпевший и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.
На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Табунова С.Л. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения, избранную в отношении Табунова С.Л., подписку о невыезде- после вступления постановления в законную силу, отменить.
3.Копию настоящего постановления направить подсудимому Табунову С.Л., потерпевшему ...., Химкинскому городскому прокурору Московской области.
4.Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: