П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
гор. Химки 24 июня 2010 года.
Судья Химкинского городского суда Московской области Кудрявцева Е.К.,
с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Егоровой О.А.,
подсудимых Гетаова М.М., Хаупшева А.З.,
защитников - адвоката Можаровой Г.Н., представившего удостоверение № 2117 и ордер № 004327, Соколова Д.А., представившего удостоверение № 2886 и ордер № 004373,
при секретаре Васильеве Д.В.,
с участием потерпевших ФИО, ФИО,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гетаова М.М., Дата , ..., ранее не судимого,
Хаупшева А.З., Дата , ..., ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Гетаов М.М., Хаупшев А.З. обвиняются в том, что совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:
Дата в 09.23 часа Гетаов М.М. и Хаупшев А.З., являясь сотрудниками магазина «...», расположенного по адресу: ..., находясь в служебной раздевалке указанного магазина, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор на хищение из шкафчиков для переодевания, являющихся временным хранилищем, имущества сотрудников магазина, согласовав и распределив роли каждого в совершении преступления.
В осуществление преступных намерений, действуя согласно распределенным ролям, Хаупшев А.З. открыл и незаконно проник в шкафчик Номер , откуда тайно похитил принадлежащий ФИО мобильный телефон «Скай Линк», стоимостью ... рублей. Гетаов М.М., согласно распределенным ролям, незаконно проник в шкафчик Номер , откуда тайно похитил принадлежащий ФИО мобильный телефон «Сименс –S-75», стоимостью ... рублей, затем он же незаконно проник в шкафчик Номер , откуда тайно похитил принадлежащий ФИО мобильный телефон «Нокиа-3230», стоимостью ... рублей.
Преступные действия Гетаова М.М., Хаупшева А.З. не были доведены до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку они были задержаны сотрудниками службы охраны магазина при выходе из служебного помещения.
Органом предварительного расследования действия Гетаова М.М. и Хаупшева А.З. квалифицированы ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевшие ФИО, ФИО, ФИО обратились в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Гетаова М.М., Хаупшева А.З., в обоснование заявленного ходатайства потерпевшие указали, что Гетаов М.М., Хаупшев А.З. с ними примирились и полностью загладили причиненный преступлением вред.
Подсудимые Гетаов М.М., Хаупшев А.З., защитники Можарова Г.Н., Соколов Д.А. считают, что ходатайство потерпевших ФИО, ФИО, ФИО подлежит удовлетворению, согласны на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, то есть в связи с примирением сторон.
По мнению государственного обвинителя Егоровой О.А. уголовное дело в отношении Гетаова М.М., Хаупшева А.З., может быть прекращено на основании ст.25 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что Гетаов М.М., Хаупшев А.З., обвиняются в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, преступление совершено ими впервые.
Из содержания ходатайства потерпевших ФИО, ФИО, ФИО следует, что Гетаов М.М., Хаупшев А.З. с ними примирились, принесли извинения, которые были приняты, похищенное имущество возвращено, вред, причиненный преступлением, полностью загладили, размер компенсации для потерпевших является достаточным, каких-либо претензий материального характера к Гетаову М.М., Хаупшеву А.З., не имеют, примирение было добровольным и осознанным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшими ФИО, ФИО, ФИО ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Гетаова М.М., Хаупшева А.З., на основании ст.25 УПК РФ, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Гетаова М.М., Хаупшева М.М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Гетаову М.М., Хаупшеву А.З., - подписку о невыезде- отменить по вступлению постановления в законную силу.
Копию постановления направить Химкинскому городскому прокурору Московской области, Гетаову М.М., Хаупшеву А.З., потерпевшим ФИО, ФИО, ФИО
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья:
Секретарь