П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
гор. Химки 05 октября 2010 года.
Судья Химкинского городского суда Московской области Кудрявцева Е.К.,
с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Идрисова Р.М.,
подсудимой Минцаевой А.С.,
защитника - адвоката Гаджиева А.М., представившего удостоверение № 616 и ордер № 033118,
при секретаре Куприяновой Я.Г.,
с участием потерпевшего ФИО
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Минцаевой А.С., ... ранее не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Минцаева А.С. обвиняется в том, что совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
... года примерно ... часов, находясь в помещении ... ... ..., где временно проживала, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля за своим имуществом со стороны ФИО тайно похитила кредитную карту ... принадлежащую последнему, после чего в период времени с ... до ... часов, находясь в торговом центре ... имея умысел на тайное хищение денежных средств, неправомерно использовав пин-код кредитной карты ... принадлежащей ФИО трижды сняла в банкоматах, расположенных в ТЦ ... денежные средства: дважды по ... рублей, один раз ... рублей, а всего на общую сумму ... рублей, распорядившись похищенным по собственному усмотрению
Преступными действиями Минцаевой А.С. потерпевшему ФИО причинен значительный материальный ущерб.
Органом предварительного расследования действия Минцаевой А.С. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевший ФИО обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Минцаевой А.С., в обоснование заявленного ходатайства потерпевший указал, что Минцаева А.С. с ним примирились и полностью загладила причиненный преступлением вред.
Подсудимая Минцаева А.С., защитник Гаджиев А.М. считают, что ходатайство потерпевшего ФИО подлежит удовлетворению, согласны на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, то есть в связи с примирением сторон.
По мнению государственного обвинителя Идрисова Р.М. уголовное дело в отношении Минцаевой А.С. может быть прекращено на основании ст.25 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что Минцаева А.С. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, ее следует считать лицом, ранее не судимым.
Из содержания ходатайства потерпевшего ФИО следует, что Минцаева А.С. с ним примирилась, принесла извинения, которые были приняты, похищенные денежные средства возвращены, вред, причиненный преступлением, полностью загладила, размер компенсации для потерпевшего является достаточным, каких-либо претензий материального характера к Минцаевой А.С не имеет, примирение было добровольным и осознанным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим ФИО ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Минцаевой А.С., на основании ст.25 УПК РФ, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Минцаевой А.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Минцаевой А.С. - подписку о невыезде- отменить по вступлению постановления в законную силу.
Копию постановления направить Химкинскому городскому прокурору Московской области, Минцаевой А. С., потерпевшему ФИО
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья:
Секретарь