ч. 2 ст. 158 п. 'в' УК РФ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.о. Химки «07» октября 2010 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Гульченко И.А.,

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Егоровой О.А.,

подсудимого – Нестерова М.Н.,

защитника – Соколова Д.А., представившего удостоверение №2886 и ордер №033198,

при секретаре Щербина Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нестерова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нестеров М.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. Органом предварительного расследования действия Нестерова М.Н. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший ФИО обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Нестерова М.Н., в обоснование заявленного ходатайства указав, что Нестеров М.Н. с ним примирился и полностью загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый Нестеров М.Н. и защитник Соколов Д.А. считают, что ходатайство потерпевшего ФИО подлежит удовлетворению, согласны на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, то есть в связи с примирением сторон.

По мнению государственного обвинителя Егоровой О.А. уголовное дело в отношении Нестерова М.Н. может быть прекращено на основании ст.25 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что Нестеров М.Н. обвиняется в совершении преступления отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено им впервые. Из содержания ходатайства потерпевшего ФИО явствует, что Нестеров М.Н. с потерпевшим примирился, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, размер компенсации для потерпевшего является достаточным, каких-либо претензий материального характера к Нестерову М.Н. потерпевший не имеет, примирение было добровольным и осознанным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим ФИО ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Нестерова М.Н., на основании ст.25 УПК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Нестерова М.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Нестерову М.Н. - содержание под стражей - отменить, освободить Нестерова М.Н. из под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство - денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись