П Р И Г О В ОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Химки 26 октября 2010 года.
Судья Химкинского городского суда Московской области Кудрявцева Е.К.,
с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Богословской Е.В.,
Подсудимого Старцева А.В.,
защитника - адвоката Можаровой Г.Н., представившего удостоверение № 2117 и ордер № 049014,
при секретаре Гусеве Е.С.,
с участием потерпевшей ФИО
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Старцева А.В., ... ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Старцев А.В. согласился с обвинением в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
... примерно в ..., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в ... ... ..., воспользовавшись тем, что ФИО отсутствует и не может контролировать сохранность своего имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия остаются незамеченными, с помощью электрической болгарки спилил врезной замок металлической двери, ведущей в комнату ФИО., проник в комнату и похитил принадлежащий потерпевшей цветной телевизор ... стоимостью ....
С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
Старцев А.В. в установленном законом порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Старцев А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Старцев А.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Защитник Можарова Г.Н. ходатайство подсудимого поддержала.
Государственный обвинитель Богословская Е.В., потерпевшая ФИО согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый Старцев А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.
Суд согласен с квалификацией действий Старцева А.В. и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Как обстоятельства, смягчающие наказание Старцева А.В., суд учитывает полное признание им своей вины, явку с повинной, то обстоятельство, что его следует считать лицом, ранее не судимым, похищенное имущество потерпевшей возвращено.
Обстоятельств, отягчающее наказание Старцева А.В., судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Старцевым А.В. преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Старцева А.В. возможно при условии назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, предусмотренного санкцией ст.62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Старцева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10 % (десяти) из заработной платы осужденного в доход государства.
Меру пресечения Старцеву А.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: цветной телевизор ... переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно- процессуальным законом РФ.
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья
секретарь