ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.о. Химки 26 октября 2010 года
Судья Химкинского городского суда Московской области Гульченко И.А.,
с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Кипова З.В.,
подсудимого Евглевского Э.В.,
защитника – Долбилина С.Н., представившего удостоверение №907 и ордер №52,
при секретаре Щербина Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Евглевского Э.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Евглевский Э.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. Органом предварительного расследования действия Евглевскиго Э.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевшая ФИО обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Евглевского Э.В. в обоснование заявленного ходатайства указав, что Евглевский Э.В. с ней примирился и полностью загладил причиненный преступлением вред.
Подсудимый Евглевский Э.В., защитник Долбилин С.Н. считают, что ходатайство потерпевшей ФИО. подлежит удовлетворению, согласны на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, то есть в связи с примирением сторон.
По мнению государственного обвинителя Кипова З.В. уголовное дело в отношении Евглевского Э.В. может быть прекращено на основании ст.25 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что Евглевский Э.В. обвиняется в совершении преступления отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, преступление совершено им впервые. Из содержания ходатайства потерпевшей ФИО явствует, что Евглевский Э.В. с потерпевшей примирился, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, размер компенсации для потерпевшей является достаточным, каких-либо претензий материального характера к Евглевскому Э.В. потерпевшая не имеет, примирение было добровольным и осознанным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей ФИО ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Евглевского Э.В. на основании ст.25 УПК РФ, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Евглевского Э.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Евглевскому Э.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественное доказательство – мобильный телефон <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: