П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
гор. Химки 10 ноября 2010 года.
Судья Химкинского городского суда Московской области Кудрявцева Е.К.,
с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Сухомлиновой И.С.,
подсудимого Мунтяна С.
защитника адвоката Трофимовой А.В., представившего удостоверение № 3123 и ордер № 049149,
при секретаре Куприяновой Я.Г.,
с участием представителя потерпевшего ... ФИО
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мунтяна С. С. ... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мунтян С. обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
... Мунтян С., являясь ... обеспечивающим ... нашел на улице кассовый чек на товар ... на сумму ..., после чего, разработал преступный план действий, вступил в преступный сговор с сотрудником склада ... ФИО уголовное преследование которого прекращено, и неизвестным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределил роли каждого.
Согласно своей роли, Мунтян С. передал ФИО перечень предметов, указанных в чеке, согласно которому ФИО подобрал на складе: направляющие рейки ... стоимостью ... в количестве ... двери раздвижные ... стоимостью ... за ..., в количестве ... на сумму ..., ... комплект раздвижных дверей ... стоимостью ... двери ... стоимостью ..., в количестве ... на сумму ..., глубокий выдвижной ящик ... стоимостью ..., в количестве ... на сумму ..., а всего на сумму ..., и в ... вывез его в отдел выдачи.
Мунтян С., имея непосредственный доступ в отдел выдачи крупного товара, получив номерок от тележки с незаконно вывезенным ФИО товаром, передал его иному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который согласно своей роли, по указанию Мунтян С., проследовал в отдел выдачи крупного товара и, используя полученный от Мунтян С. номерок, беспрепятственно получил товар, собранный на складе ФИО
Реализуя общий преступный умысел, иное лицо с указанным выше товаром и товарным чеком, полученным от Мунтян С., проследовал в отдел возврата ... и, в ... вернул товар, получив за него .... Полученные денежные средства иное лицо передал Мунтян С., оставив себе ... в качестве вознаграждения. Мунтян С. передел ФИО ... рублей за выполненные им действия в совершении преступления, присвоив остальные денежные средства, в сумме ...
Действиями Мунтян С. ... причинен ущерб на сумму ...
Органом предварительного расследования действия Мунтян С. квалифицированы ч.2 ст. 159 УК РФ.
Представитель потерпевшего ... ФИО обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Мунтян С., в обоснование заявленного ходатайства потерпевший указал, что Мунтян С. с ним примирился и полностью загладил причиненный преступлением вред.
Подсудимый Мунтян С., его защитник адвокат Трофимова А.В. считают, что ходатайство потерпевшего ФИО подлежит удовлетворению, согласны на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, то есть в связи с примирением сторон.
По мнению государственного обвинителя Сухомлиновой И.С., уголовное дело в отношении Мунтян С. может быть прекращено на основании ст.25 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что Мунтян С. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, преступление совершено им впервые.
Из содержания ходатайства представителя потерпевшего ФИО следует, что Мунтян С. с ним примирился, принёс извинения, которые были приняты, похищенное имущество возвращено, вред, причиненный преступлением, полностью загладил, размер компенсации для потерпевшего является достаточным, каких-либо претензий материального характера ... к Мунтяну С. не имеет, примирение было добровольным и осознанным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное представителем потерпевшего ФИО ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Мунтяна С., на основании ст.25 УПК РФ, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Мунтяна С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Мунтян С., - подписку о невыезде - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Копию постановления направить Химкинскому городскому прокурору Московской области, Мунтяну С., представителю потерпевшего ФИО23
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья:
Секретарь