/Номер/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
г.о.Химки Московской области «29» ноября 2010 года
Судья Химкинского городского суда Московской области Зепалова Н.Н. с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Сухомлиновой И.С., подсудимого Белькова А.В.; защитника - адвоката Сафронова Н.А., представившего удостоверение №2722, ордер №0012, при секретаре Трусовой А.И., а также с участием потерпевших ... и ..., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Белькова А.В., /Дата/ года рождения, уроженца /Данные изъяты/; ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Бельков А.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении двух мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, каждое, а именно в том, что:
Он (Бельков А.В.), /Дата/, находясь по адресу: /Адрес/, в 13 часов 26 минут поместил в платежный терминал экспресс оплаты 2 листа бумаги, по внешнему виду явно отличающихся от билетов банка России, но имеющих ряд степеней защиты, в результате чего указанные листы были восприняты устройством «...» указанного аппарата как билеты Банка России достоинством ... рублей каждый, всего на сумму ... рублей. Далее, Бельков А.В. реализуя свой преступный умысел путем безналичного расчета поместил указанные денежные средства на расчетный счет /Номер/ ... к которому имел доступ и возможность распоряжаться указанными денежными средствами, тем самым ввел в заблуждение владельца аппарата экспресс оплаты– ..., с расчетного счета которого безналичные денежные средства на сумму ... рублей автоматической системой расчетов были списаны на вышеуказанный расчетный счет /Номер/ .... Своими умышленными действиями Бельков А.В. причинил ... значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.
Он же, /Дата/, находясь по адресу: /Адрес/, в 14 часов 05 минут поместил в платежный терминал экспресс оплаты 5 листов бумаги, по внешнему виду явно отличающихся от билетов банка России, но имеющих ряд степеней защиты, в результате чего, указанные листы были восприняты устройством «...» указанного аппарата как билеты Банка России достоинством ... рублей каждый, всего на сумму ... рублей. Далее Бельков А.В., реализуя свой преступный умысел путем безналичного расчета поместил указанные денежные средства на расчетный счет /Номер/ ..., к которому имел доступ и возможность распоряжаться указанными денежными средствами, тем самым ввел в заблуждение владельца аппарата экспресс оплаты – ..., с расчетного счета которого безналичные денежные средства на сумму ... рублей автоматической системой расчетов были списаны на вышеуказанный расчетный счет /Номер/ .... Своими умышленными действиями Бельков А.В. причинил ... значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.
Таким образом, Бельков А.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу от потерпевших ... и ... поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Белькова А.В. в связи с примирением с последним, поскольку тот полностью загладил причиненный им вред. В судебном заседании потерпевшие ... и ... полностью поддержали ранее завяленные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Белькова А.В. за примирением сторон.
Подсудимый Бельков А.В. также изъявил желание примириться с потерпевшими, пояснив, что причиненный последним вред заглажен им и ущерб возмещен, в связи с этим он настаивал на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Адвокат позицию подсудимого поддержал. Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражала.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступления, в совершении которых обвиняется Бельков А.В., относятся на основании ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести; они совершены подсудимым впервые. Потерпевшие и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный потерпевшим вред.
Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания прекратить уголовное дело в отношении Белькова А.В. за примирением сторон. При принятии данного решения, судом были учтены характер и степень общественной опасности инкриминируемых подсудимому деяний, данные о личности подсудимого и меры, принятые им для заглаживания причиненного преступлением вреда. По мнению суда, прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Белькова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ст.25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, избранную в отношении Белькова А.В., подписку о невыезде - отменить, после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: Компакт-диск, отрезки бумаги, счет-заявку, квитанцию и договор, хранящиеся при уголовном деле- хранить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: