П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Химки 27 декабря 2010 года.
Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.
с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Егоровой О.А.,
подсудимого – Васина П.Е.
защитника – Плыткевича М.И., представившего удостоверение № 3679 и ордер № 459,
при секретаре Коршуновой Е.В.,
а также потерпевшего ...
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Васина П.Е., ... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Васин П.Е. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительно ущерба гражданину. Органом предварительного расследования Васину П.Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевший ... заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васина П.Е., указав в обоснование заявленного ходатайства, что Васин П.Е. с ним примирился и полностью загладил причиненный преступлением вред.
Подсудимый Васин П.Е., защитник Плыткевич М.И. согласны на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.
По мнению государственного обвинителя Егоровой О.А. уголовное дело в отношении Васина П.Е. может быть прекращено на основании ст.25 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что Васин П.Е. обвиняется в совершении преступления отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, преступление совершил впервые. Потерпевший ... пояснил, что Васин П.Е. с ним примирился, принес искренние извинения за содеянное, которые им приняты, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, размер денежной компенсации для него является достаточным, каких либо претензий материального характера к Васину П.Е. он не имеет, примирение было добровольным и осознанным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим ... ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Васина П.Е. на основании ст.25 УПК РФ, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего ... удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ВАСИНА П.Е. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Васину П.Е. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон ..., чехол для телефона ..., связку из 2-х плоских колючей ... оставить у потерпевшего ... по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: