/номер/
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела
г.о.Химки Московской области «05» мая 2011 года
Судья Химкинского городского суда Московской области Зепалова Н.Н. с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Соловьева М.А., подсудимой Михайличенко В.Г.; защитника- адвоката Соколова Д.А, представившего удостоверение №2886, ордер №016038, при секретаре Трусовой А.И., а также потерпевшего ... его законного представителя ..., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Михайличенко В.Г., /данные изъяты/; ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Михайличенко В.Г. органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что:
Она (Михайличенко В.Г.), /дата/, примерно в 21.00час., находясь на лифтовой площадке /адрес/, взяла у своего знакомого -несовершеннолетнего ..., /дата/ года рождения, принадлежащий последнему мобильный телефон «...», с целью прослушивания музыки. После чего, сказав, что ей нужно отойти, вышла на улицу с мобильным телефоном, принадлежащим ... Когда последний потерял контроль над вышеуказанным мобильным телефоном, Михайличенко В.Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащий ... мобильный телефон «...», стоимостью ... рублей, после чего с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями ... значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.
То есть органами предварительного расследования Михайличенко В.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу от потерпевшего ... и его законного представителя поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Михайличенко В.Г. в связи с примирением с последней, поскольку та полностью загладила причиненный им вред и возместила материальный ущерб.
Подсудимая также изъявила желание примириться с потерпевшим, пояснив, что причиненный последнему вред заглажен ею и ущерб возмещен, в связи с этим она настаивала на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Адвокат позицию подсудимой поддержал. Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Михайличенко В.Г., относится на основании ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести; оно совершено подсудимым впервые. Потерпевший и подсудимая ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимая загладила причиненный потерпевшему вред.
Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания прекратить уголовное дело в отношении Михайличенко В.Г. за примирением сторон. При принятии данного решения, судом были учтены характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимой деяния, данные о ее личности, меры, принятые ею для заглаживания причиненного преступлением вреда. По мнению суда, прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25,254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Михайличенко В.Г,, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, избранную в отношении Михайличенко В.Г., заключение под стражу- отменить, освободив ее из-под стражи немедленно в зале судебного заседания после провозглашения настоящего постановления.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: