Дело №1-162/11г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.о. Химки Московской области «21» апреля 2011 года
Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В.с участием государственного обвинителя - помощника Химкинского городского прокурора Московской области Кипова З.В.; подсудимого Голикова А.Е.; защитника - адвоката Лустова С.С., представившего удостоверение №№, ордер №№; потерпевшей ФИО, при секретаре Сорокине И.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
Голикова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Голиков А.Е. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Голиков А.Е. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь по месту регистрации в квартире <адрес>, пройдя в комнату квартиросъемщицы ФИО, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО стоит к нему спиной и за его действиями никто не наблюдает, подошел к столу, с которого путем свободного доступа тайно похитил золотое кольцо, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее ФИО После чего Голиков А.Е. с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Таким образом, Голиков А.Е. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Голикова А.Е. в связи с примирением с последним, указав, что Голиков А.Е. загладил причиненный ей вред, полностью возместив материальный ущерб.
Подсудимый Голиков А.Е. заявил аналогичное ходатайство, в котором он изъявил желание примириться с потерпевшей, ущерб которой он возместил полностью, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.
Адвокат ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Голиков А.Е., относится на основании ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимым впервые. Потерпевшая и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред.
На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Голикова А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, избранную в отношении Голикова А.Е., подписку о невыезде- после вступления постановления в законную силу, отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Голикову А.Е., потерпевшей ФИО, Химкинскому городскому прокурору Московской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: