ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.о. Химки 21 марта 2011 года
Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,
с участием помощника Химкинской городской прокуратуры Московской области Федорова В.В.,
обвиняемого Прилепина П.А.,
защитника – Левченко В.Д., представившего удостоверение № 1818 и ордер № 73,
а так же потерпевшей ...,
при секретаре Измайловой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Прилепина П.А., ... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Прилепин П.А. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, кроме того, он обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, также он обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ находясь <адрес> в ходе ссоры со своей ... на почве внезапно возникших неприязненный отношений нанес в общей сложности не менее пятнадцати ударов руками по различным частям тела и голове, причинив тем самыми последней повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
Также он, ДД.ММ.ГГГГ находясь <адрес> в ходе совершения умышленного причинения легкого вреда здоровью гражданке ..., начал высказывать в адрес ... угрозы, при этом в руках у него находился кухонный нож, данные угрозы потерпевшая ... восприняла как реальную угрозу убийством, так как имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.
Кроме того, Прилепин П.А., ДД.ММ.ГГГГ находясь <адрес> воспользовавшись отсутствием ..., тайно похитил ... принадлежащее ..., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ..., значительный ущерб на общую сумму ... руб.
Таким образом, органами предварительного расследования Прилепин П.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В ходе предварительного слушания потерпевшая ... заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Прилепина П.А. в связи с примирением с последним, указав, что Прилепин П.А. полностью загладил причиненный ей вред.
Обвиняемый Прилепин П.А. заявил аналогичное ходатайство, в котором он изъявил желание примириться с потерпевшей, которой загладил причиненный вред, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.
Защитник Левченко В.Д. ходатайство обвиняемого поддержал.
Прокурор Федоров В.В. против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступления, в совершении которых обвиняется Прилепин П.А., относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ в том числе, и к категории преступлений средней тяжести, совершены обвиняемым впервые. Потерпевшая и обвиняемый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и обвиняемый загладил причиненный потерпевшей вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Прилепина П.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.119, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Прилепину П.А. – содержание под стражей – отменить, освободить Прилепина П.А. из-под стражи в зале суда.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: