/номер/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

г.о. Химки Московской области «16» мая 2011 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Зепалова Н.Н. с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Богословской В.А., подсудимого Горелых А.В.; защитника- адвоката Орешникова В.И., представившего удостоверение №2282, ордер №14; при секретаре Гончаровой Ю.Ю., с участием представителя потерпевшего ..., потерпевшего ..., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Горелых А.В., /данные изъяты/; ранее не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Горелых А.В. органами предварительного следствия обвинялся в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно в том, что:

/дата/, примерно в 21час. 00мин., он (Горелых А.В.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, зашел в торговый зал магазина «...», расположенный по адресу: /адрес/, где с торговых стеллажей взял термобелье (кальсоны), закупочной стоимостью ... и термобелье (кальсоны) закупочной стоимостью ..., затем, с целью сокрытия своих преступных действий, Горелых А.В. вошел в примерочную кабину, где одни похищенные кальсоны надел на себя, а вторые положил в правый карман своей куртки, после чего попытался выйти из торгового зала с похищенным имуществом, не оплатив его стоимости. В момент прохождения через защитное устройство магазина при срабатывании охранной сигнализации Горелых А.В., вопреки требованиям сотрудников охраны не остановился, и, осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, стали очевидны для других лиц, действуя корыстно, с целью удержания похищенного товара, попытался с ним скрыться, но предпринятыми мерами сотрудниками охраны он был задержан и препровожден в помещение магазина для дальнейшего разбирательства, где у последнего было изъято похищенное термобелье (кальсоны).

Своими действиями Горелых А.В. покушался на причинение ООО «...» имущественного вреда на сумму ...

Органами предварительного следствия действия Горелых А.В. были квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу от потерпевшего ... и представителя потерпевшего ... поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Горелых А.В. в связи с примирением с последним, поскольку тот полностью загладил причиненный им вред и возместил материальный ущерб.

Подсудимый также изъявил желание примириться с потерпевшими, пояснив, что причиненный последним вред заглажен им и ущерб возмещен, в связи с этим он настаивал на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Адвокат позицию подсудимого поддержал. Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Горелых А.В., относится на основании ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести; оно совершено подсудимым впервые. Потерпевшие и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный потерпевшим вред.

Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания прекратить уголовное дело в отношении Горелых А.В. за примирением сторон. При принятии данного решения, судом были учтены характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому деяния, данные о его личности, меры, принятые им для заглаживания причиненного преступлением вреда. По мнению суда, прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Горелых А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Горелых А.В., подписку о невыезде- отменить.

Вещественные доказательства- кальсоны, оставить по принадлежности собственнику; флеш-диск- хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: