Дело №1-202/11г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

г.о.Химки Московской области 30 мая 2011 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А. с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Богословской Е.В., подсудимого Воробьева Алексея Викторовича; защитника – адвоката Адвокатского кабинета №№ Лустова С.С., представившего удостоверение № №, ордер №№, при секретаре Загаренко А.О., а также потерпевшей ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Воробьева А.В., /Дата/ года рождения, уроженца <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев А.В. органами предварительного расследования обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что: в середине мая /Дата/ года (точная дата и время не установлены) Воробьев А.В. находясь в квартире по адресу: <адрес>, решил путем обмана похитить имущество ФИО – ноутбук марки «Aсer», стоимостью ... рублей.

С этой целью Воробьев А.В., воспользовавшись доверительным отношением с семьей ФИО и знакомством с ФИО, обманул ФИО, у которого на хранении находился данный ноутбук «Aсer», сказав последнему, что ФИОпоручила ему (Воробьеву А.В.) забрать ноутбук и передать ей. Доверяя Воробьеву А.В., ФИО передал ноутбук, а Воробьев А.В. в свою очередь вместе с ноутбуком скрылся с места совершения преступления и воспользовался им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Воробьева А.В., ФИО был причинен значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Таким образом органами предварительного расследования Воробьев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу от потерпевшей ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воробьева А.В. в связи с примирением с последним, поскольку тот полностью загладил причиненный ей вред и возместил материальный ущерб.

Подсудимый Воробьев А.В. заявил аналогичное ходатайство, в котором изъявил желание примириться с потерпевшей, пояснив, что причиненный последней вред заглажен им и материальный ущерб возмещен, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Адвокат позицию подсудимого поддержал. Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Воробьев А.В., относится на основании ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести; оно совершено подсудимым впервые. Потерпевшая и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред.

Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания прекратить уголовное дело в отношении Воробьева А.В. за примирением сторон. При принятии данного решения, судом были учтены характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому деяния, данные о его личности, меры, принятые им для заглаживания причиненного преступлением вреда. По мнению суда, прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В связи с ходатайством потерпевшей о прекращении производства по гражданскому иску по причине возмещения в полном объеме имущественного ущерба и морального вреда, о чем указано в письменном ходатайстве, суд считает необходимым при прекращении уголовного дела производство по гражданскому иску прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Воробьева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Воробьева А.В., подписку о невыезде – отменить, после вступления постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО – прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись