ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.о. Химки 08 июня 2011 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием помощника прокурора Химкинской городской прокуратуры Московской области Соловьева М.А.,

подсудимых: Бердникова О.В., Бердниковой Л.В., Морозова А.И.,

защитников: Ковалева Г.И., представившего удостоверение № и ордер №,

Плыткевича М.И., представившего удостоверение № и ордер №, Лустовой Л.С., представившей удостоверение № и ордер №

а также представителя потерпевшего ...,

при секретаре Измайловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бердникова О.В. ... ранее не судимого,

Бердниковой Л.В. ... ранее не судимой,

Морозова А.И. ... ранее не судимого,

обвиняемые, каждый в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Бердников О.В., Бердникова Л.В., Морозов А.И. органами следствия обвиняется каждый в том, что он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Бердников О.В., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительном сговору с Морозовым А.И. и Бердниковой Л.В., предварительно разработав план совершения преступления, а именно, находясь в торговом зале магазина, выбрать понравившийся товар, а затем вынести его через линию касс, не оплатив стоимость, после чего покинуть магазин. Во исполнение преступного умысла, следуя заранее составленного и согласованного плана преступных действий, он, (Бердников О.В.) группой лиц по предварительному сговору, совместно с Морозовым А.И. и Бердниковой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ прошел в помещение <адрес> где согласно распределенных преступных ролей, стали действовать согласованно. Он (Бердников О.В.) выбрал товар магазина, а именно: ... спрятав вышеуказанное в карманы своей одежды, при этом Морозов А.И. и Бердникова Л.В. наблюдали за окружающей остановкой с целью подачи сигнала об опасности. Продолжая свой преступный умысел, он, (Бердников О.В.), совместно с Бердниковой Л.А., находясь <адрес> стали наблюдать за окружающей обстановкой с целью подачи сигнала об опасности, а Морозов А.И. тайно похитил ... а всего на общую сумму ... при этом, спрятав похищенный товар в карманах своей одежды. Далее, реализуя свой преступный умысел, он «Бердников О.В.» совместно с Морозовым А.И. наблюдали за окружающей обстановкой с целью подачи сигнала об опасности, а Бердникова Л.В. тайно похитила ... который она спрятала в дамскую сумочку. Продолжая свои корыстные действия, он (Бердников О.В.) совместно с Морозовым А.И. и Бердниковой Л.В. прошли за линию касс ..., не оплатив стоимость похищенного товара, однако были задержаны сотрудником охраны и таким образом преступные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам. Таким образом, он (Бердников О.В.) в преступном сговоре с Морозовым А.И. и Бердниковой Л.В., покушался на причинение ущерба ... на общую сумму ...

Таким образом, органами следствия Бердников О.В., Бердникова Л.В., Морозов А.И. обвиняется, каждый в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего ... заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бердникова О.В., Бердниковой Л.В., Морозова А.И. в связи с примирением с последними, указав, что Бердников О.В., Бердникова Л.В., Морозов А.И. принесли ему извинения и полностью загладили причиненный вред.

Подсудимые Бердников О.В., Бердникова Л.В., Морозов А.И. заявили аналогичные ходатайства, в которых они изъявил желание примириться с представителем потерпевшего, которому принесли извинения и загладили причиненный вред, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражали.

Защитники: Ковалев Г.И., Плыткевч М.И., Лустова Л.С. ходатайство представителя потерпевшего поддержали.

Прокурор Соловьев М.А. против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с представителем потерпевшего и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняются Бердников О.В., Бердникова Л.В., Морозов А.И., относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, совершены подсудимыми впервые. Представитель потерпевшего и подсудимые ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимые загладили причиненный представителю потерпевшего вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания прекратить уголовное дело в отношении Бердникова О.В., Бердниковой Л.В., Морозова А.И. за примирением сторон. При принятии данного решения, судом были учтены характер и степень общественной опасности инкриминируемых подсудимым деяний. Данные об их личности, меры принятые ими для заглаживания причиненного преступлением вреда. По мнению суда, прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бердникова О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Бердникову О.В., Бердниковой Л.В., Морозову А.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: ... находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ... – оставить по принадлежности представителю потерпевшего ...

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: