Дело №1-207/11г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.о. Химки Московской области «08» июня 2011 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В.с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Ермаковой М.А.; потерпевших: ФИО, ФИО.; подсудимой Арсентьевой Н.М.; защитника - адвоката Левченко В.Д., представившего удостоверение №... ордер №... при секретаре Сорокине И.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Арсентьевой Н.М., ...; ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Арсентьева Н.М. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

... в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут Арсентьева Н.М., находясь в квартире расположенной по адресу: ..., принадлежащей ФИО, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба гражданину, в комнате со стола тайно похитила мобильный телефон импортного производства «...», стоимостью ... рублей, с находившейся в нем сим-картой абонента сети «...», не представляющей материальной ценности, принадлежащий ФИО, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила последнему значительный материальный ущерб в указанной сумме.

Таким образом, Арсентьева Н.М. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Она же (Арсентьева Н.М.) органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

... примерно в ... часов ... минут Арсентьева Н.М., находясь в квартире расположенной по адресу: ..., принадлежащей ФИО, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба гражданину, в комнате со стола тайно похитила мобильный телефон импортного производства «...», стоимостью ... рублей, с находившейся в нем сим-картой абонента сети «...», стоимостью ... рублей, принадлежащий ФИО, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Таким образом, Арсентьева Н.М. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшие ФИО, ФИО заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Арсентьевой Н.М. в связи с примирением с последней, указав, что Арсентьева Н.М. загладила причиненный им вред, полностью возместив материальный ущерб.

Подсудимая Арсентьева Н.М. заявила аналогичное ходатайство, в котором она изъявила желание примириться с потерпевшими, ущерб которым она возместила полностью, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Адвокат ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступления, в совершении которых обвиняется Арсентьева Н.М., относятся на основании ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, совершены подсудимой впервые. Потерпевшие и подсудимая ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимая загладила причиненный потерпевшим вред.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Арсентьевой Н.М., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Арсентьевой Н.М. – содержание под стражей – отменить, освободить Арсентьеву Н.М. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «...», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО – оставить по принадлежности ФИО

Копию настоящего постановления направить подсудимой Арсентьевой Н.М., потерпевшим: ФИО, ФИО, Химкинскому городскому прокурору Московской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: