ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.о. Химки 06 июля 2011 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Гульченко И.А.,

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Кипова З.В.,

подсудимых Абушаева И.А., Пай С.В.,

защитников Скоробогатова С.В., представившего удостоверение №5698 и ордер №127, Мурадяна А.В., представившего удостоверение №3234 и ордер №03с,

при секретаре Гуковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Абушаева И.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Пай С.В., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Абушаев И.А., Пай С.В., каждый, обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Органами предварительного следствия их действия квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Абушаева И.А., Пай С.В., в обоснование заявленного ходатайства указав, что Абушаев И.А., Пай С.В., с потерпевшим примирились и полностью загладили причиненный преступлением вред.

Подсудимые Абушаев И.А., Пай С.В., защитники Скоробогатов С.В., Мурадян А.В. считают, что ходатайство представителя потерпевшего ФИО подлежит удовлетворению, согласны на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, то есть в связи с примирением сторон.

По мнению государственного обвинителя Кипова З.В. уголовное дело в отношении Абушаева И.А., Пай С.В., может быть прекращено на основании ст.76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что Абушаев И.А., Пай С.В., каждый, обвиняются в совершении преступления отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено ими впервые. Из содержания ходатайства представителя потерпевшего явствует, что Абушаев И.А., Пай С.В., с потерпевшим примирились, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, размер компенсации для потерпевшего является достаточным, каких-либо претензий материального характера к Абушаеву И.А., Пай С.В., потерпевший не имеет, примирение было добровольным и осознанным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное представителем потерпевшего ФИО ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Абушаева И.А., Пай С.В., на основании ст.76 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Абушаева И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении Пай С.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Абушаеву И.А. – заключение под стражу – отменить, освободить Абушаева И.А. из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения Пай С.В. – заключение под стражу – отменить, освободить Пай С.В. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего – оставить по принадлежности; вещественное доказательство – размагнитиватель для снятия магнитной ленты с продаваемого товара – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД по <данные изъяты> (квитанция №) – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись