ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.о. Химки 03 августа 2011 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Кипова З.В.,

подсудимого – Ильянок Г.А.,

защитника – Ковалева Д.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО 1,

при секретаре Измайловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ильянок Г.А., ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильянок Г.А. обвиняется в совершении кражи имущества ФИО 1, совершенной с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Ильянок Г.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь во втором подъезде <адрес> подошёл к велосипеду ... стоимостью ... рублей, принадлежащий ФИО 1, находившемуся на первом этаже данного дома, снял с сиденья трос, которым велосипед был пристёгнут к батарее, и вывез велосипед на улицу. Похитив указанное имущество, Ильянок Г.А. распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО 1 имущественный вред в размере ... рублей.

Органом предварительного расследования действия Ильянок Г.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшая ФИО 1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ильянок Г.А. в связи с тем, что моральный и материальный вред Ильянок Г.А. возмещён, претензий не имеет.

В судебном заседании подсудимый Ильянок Г.А. заявил аналогичное ходатайство, в котором он изъявил желание примириться с потерпевшей, которой загладил причиненный вред, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Защитник Ковалев Д.Г. ходатайство потерпевшего поддержал.

Прокурор Кипов З.А. против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Ильянок Г.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступления средней тяжести, преступление совершено им впервые. Из содержания ходатайства потерпевшей ФИО 1 явствует, что Ильянок Г.А. с потерпевшей примирился, принес искренние извинения, которые ей приняты, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, размер компенсации для неё является достаточным, каких-либо претензий материального характера к Ильянок Г.А. потерпевшая не имеет, примирение было добровольным и осознанным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей ФИО 1 ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Ильянок Г.А., на основании ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ильянок Г.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ильянок Г.А. – подписку о невыезде – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: