Дело №.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

г.о.Химки Московской области 22 июня 2011 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А. с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Сулеженко А.В., подсудимого Бобровского А.Н., защитника - адвоката Адвокатского кабинета №1398 Лустовой J1.C., представившей удостоверение №6612, ордер №, при секретаре Загаренко А.О., а также потерпевшей ... рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бобровского А.Н., <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Бобровский А.Н. органами предварительного расследования обвиняется в неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угоне), а именно в том, что: <дата> около <...> он (Бобровский А.Н.), с умыслом, направленным на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к принадлежащему ... автомобилю марки «<...>» регистрационный знак №, припаркованному около <адрес>. Далее Бобровский А.Н.. осознавая, что указанный автомобиль является чужим, открыл его дверь и сел в салон транспортного средства на водительское сиденье. Продолжая свои противоправные действия, он <...> ... Затем, Бобровский А.Н., осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, включил передачу и привел в движение автомобиль «<...>» регистрационный знак №, и самовольно осуществил на нем неправомерную поездку до <адрес>, а также до <адрес> <адрес>, где и оставил угнанный автомобиль.

Таким образом органами предварительного расследования Бобровский А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу от потерпевшей ... поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бобровского А.Н. в связи с примирением с последним, поскольку тот полностью загладил причиненный ей вред и возместил материальный ущерб.

Подсудимый заявил аналогичное ходатайство, в котором изъявил желание примириться с потерпевшей, пояснив, что причиненный последней вред заглажен им и материальный ущерб возмещен, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Адвокат позицию подсудимого поддержал. Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Бобровский А.Н., относится на основании ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести; оно совершено подсудимым впервые. Потерпевшая и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред.

Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания прекратить уголовное дело в отношении Бобровского А.Н. за примирением сторон. При принятии данного решения, судом были учтены характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому деяния, данные о его личности, меры, принятые им для заглаживания причиненного преступлением вреда. По мнению суда, прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бобровского А.Н. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Бобровского А.Н., подписку о невыезде - отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - автомобиль «<...>» государственный регистрационный знак №, возвращенный на ответственное хранение собственнику ... - оставить по принадлежности у ...; куртку и брюки Бобровского А.Н., возвращенные на ответственное собственнику Бобровскому А.Н., - оставить по принадлежности у Бобровского А.Н.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья