/номер/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.о. Химки Московской области 19 июля 2011 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Яцык А.В. с участием

государственного обвинителя – и.о. заместителя Химкинского городского прокурора Московской области Богословской Е.В.;

подсудимого Филатова С.Ф.,

защитника - адвоката Химкинского филиала Московской областной коллегии адвокатов Федорова А.А., представившей удостоверение № 3186, ордер № 045190,

при секретаре Казинец А..И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Филатова С.Ф., /данные изъяты/, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филатов С.Ф. обвинялся органами предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

/дата/ около ... час. Филатов С.Ф., находясь в своей квартире по адресу: /адрес/, с целью совершения кражи путем свободного доступа проник в комнату, которую он сдавал ... и тайно похитил принадлежащий последней кошелек стоимостью ... руб., котором хранились денежные средства в сумме ... руб., причинив потерпевшей значительный ущерб. После совершения кражи Филатов С.Ф. скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Действия Филатова С.Ф. квалифицированы по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ

До начала рассмотрения дела потерпевшая ..., не явившаяся в судебное заседание и надлежащим образом извещенная о месте и времени его проведения, представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Филатова С.Ф. в связи с примирением, указав, что подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Подсудимый Филатов С.Ф. заявил аналогичное ходатайство, в котором он изъявил желание примириться с потерпевшей, причиненный ущерб возместил полностью, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Защитник Федоров А.А. ходатайство подсудимых и представителя потерпевшего поддержал.

Государственный обвинитель Богословская Е.В. против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражала.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Филатов С.Ф., относится на основании ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимым впервые. Потерпевшая и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшей вред.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Филатова С.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения, избранную в отношении Филатова С.Ф. – подписку о невыезде – после вступления постановления в законную силу отменить.

3. Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Яцык