ч.3 ст. 30, п. `а` ч.2 ст. 158 УК РФ.

/номер/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.о. Химки Московской области 25 июля 2011 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Яцык А.В. с участием

государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Кипова З.В.,

подсудимых Юсуповой Х.У. и Бахировой Г.У.,

защитников - адвокатов Химкинского филиала МОКА Можаровой Г.Н., представившей удостоверение № 2117 и ордер № 045302 и Крючковой Т.Б., представившего удостоверение № 5708 и ордер № 045304,

при секретаре Казинец А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Юсуповой Х.У.; /данные изъяты/; ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Бахировой Г.У.; /данные изъяты/, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юсупова Х.У. и Бахирова Г.У. органами предварительного следствия обвинялись в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

/дата/, в неустановленное время Юсупова Х.У. и Бахирова Г.У., являющиеся родными сестрами, вступили в преступный сговор, направленный на совершение хищения имущества ООО "...", заранее распределили обязанности: Бахирова Г.У., работавшая в ООО "..." в должности хозяйки кассы, предложила Юсуповой Х.У. /дата/ прийти в супермаркет "..." в качестве покупателя, выбрать необходимый товар и пройти через кассу, обслуживаемую Бахировой Г.У. При оплате товара должна была быть внесена часть его стоимости, а товар – поделен между подсудимыми.

Действуя во исполнении преступного умысла, Юсупова Х.У. /дата/ около ... час. прибыла в супермаркет "..." по адресу: /адрес/, проследовала в торговый зал, где изъяла с торговых стеллажей ряд товаров. С целью совершения кражи она направилась к кассе /номер/, обслуживаемой Бахировой Г.У., где оплатила товары, зная, что часть товаров будет ею и Бахировой Г.У. похищена. Бахирова Г.У., действуя по предварительному сговору с Юсуповой Х.У. и согласованно с ней, совершила кассовые операции в отношении части товаров на сумму ... руб. и с целью кражи отменила кассовые операции в отношении остальных товаров, после чего Юсупова Х.У. вывезла похищенное в тележке за линию касс без оплаты, попытавшись тайно похитить:

/данные изъяты/

Юсуповой Х.У. и Бахировой Г.У., таким образом, были совершены действия, направленные на тайное, противоправное и безвозмездное обращение в свою пользу имущества ООО "..." общей стоимостью ..., преступление не было завершено по не зависящим от их воли причинам – вследствие задержания сотрудниками охраны супермаркета.

Действия Юсуповой Х.У. и Бахировой Г.У. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ

Представителем потерпевшего заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Юсуповой Х.У. и Бахировой Г.У. в связи с примирением, подсудимые возместили причиненный ущерб в полном объеме.

Подсудимые Юсупова Х.У. и Бахирова Г.У. заявили аналогичные ходатайства, в которых они изъявили желание примириться с потерпевшим, причиненный ущерб они возместили полностью, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражают.

Защитники Можарова Г.Н. и Крючкова Т.Б. ходатайства подсудимых и представителя потерпевшего поддержали.

Государственный обвинитель Кипов З.В. против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняются Юсупова Х.У. и Бахирова Г.У., относится на основании ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимыми впервые. Потерпевший и подсудимые ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимые полностью загладили причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Юсуповой Х.У. и Бахировой Г.У. Юсуповой Х.У. и Бахировой Г.У., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меры пресечения, избранные в отношении Юсуповой Х.У. и Бахировой Г.У. – подписки о невыезде – после вступления постановления в законную силу отменить.

3. Вещественные доказательства: /данные изъяты/

4. Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Яцык