/номер/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.о. Химки Московской области 28 июня 2011 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Яцык А.В. с участием

государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Ермаковой М.А.;

подсудимых Момотова В.С. и Цаава Т.Т.,

защитника - адвоката Московской областной коллегии адвокатов Лустовой Л.С., представившей удостоверение № 6612, ордер № 248, и Лустова С.С., представившего удостоверение № 7017 и ордер № 209,

потерпевшей ...,

при секретаре Кораблевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Момотова В.С., /данные изъяты/, ранее не судимого,

Цаава Т.Т., /данные изъяты/, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Момотов В.С. и Цаава Т.Т. органами предварительного следствия обвинялись в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

/дата/ Момотов В.С. и Цаава Т.Т., находясь у входа в столовую на втором этаже второго корпуса Московского государственного университета культуры и искусств по адресу: /адрес/, сговорились совершить кражу чужого имущества из карманов куртки ..., которую потерпевшая поместила на вешалку у входа в столовую на время обеда. Действуя согласованно, по заранее разработанному плану, Цаава Т.Т. обыскал карманы куртки и похитил принадлежащий ... мобильный телефон марки ... стоимостью ... руб. с сим-картой оператора сотовой связи "..." стоимостью ... руб., на счету которой находились ... руб. Момотов В.С. во время совершения кражи закрывал собой Цаава Т.Т., делая вид, что снимает куртку, для того, чтобы совершаемые Цаава Т.Т. действия не были замечены окружающими или зафиксированы камерой видеонаблюдения. Совместными умышленными действиями Момтова В.С. и Цаава Т.Т. ... причинен значительный имущественный ущерб на сумму ... руб.

Действия Момотова В.С. и Цаава Т.Т. квалифицированы по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ... заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Момотова В.С. и Цаава Т.Т. в связи с примирением, указав, что подсудимые возместили причиненный ущерб в полном объеме.

Подсудимые Момотов В.С. и Цаава Т.Т. заявили аналогичные ходатайства, в которых они изъявили желание примириться с потерпевшей, причиненный ущерб они возместили полностью, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражают.

Защитник Лустова Л.С. ходатайство подсудимых и представителя потерпевшего поддержала.

Государственный обвинитель Ермакова М.А. против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражала.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняются Момотов В.С. и Цаава Т.Т., относится на основании ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимыми впервые. Потерпевший и подсудимые ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимые полностью загладили причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Момотова В.С. и Цаава Т.Т., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меры пресечения, избранные в отношении Момотова В.С. и Цаава Т.Т. – подписки о невыезде – после вступления постановления в законную силу отменить.

3. Вещественное доказательство: телефон /данные изъяты/ - после вступления постановления в законную силу возвратить потерпевшей, CD-R диск с индивидуальным номером ... – хранить при уголовном деле.

4. Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Яцык