/номер/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.о. Химки Московской области 21 июня 2011 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Яцык А.В. с участием

государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Ермаковой М.А.;

подсудимых Чернышенко И.С. и Шепелева Д.Н.,

защитника - адвоката Московской областной коллегии адвокатов Лустовой Л.С., представившей удостоверение № 907, ордер № 233,

представителя потерпевшего ...,

при секретаре Кораблевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чернышенко И.С., /данные изъяты/, ранее не судимого,

Шепелева Д.Н., /данные изъяты/, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернышенко И.С. и Шепелев Д.Н. органами предварительного следствия обвинялись в совершении хищения чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах при следующих обстоятельствах:

Чернышенко И.С. и Шепелев Д.Н., являясь продавцами и материально-ответственными лицами, /дата/, находясь на своем рабочем месте в магазине /данные изъяты/ сговорились совершить хищение ... флэш накопителя "...". Осуществляя умысел и действуя в соответствии с заранее распределенными ролями около ... час. /дата/ Чернышенко И.С. снял с флэш накопитель с витрины и перенес его на терминал обслуживания покупателей, о чем сообщил Шепелеву Д.Н. В тот же день в период с ... час. на терминале обслуживания покупателей Шепелев Д.Н. при помощи ножа вскрыл противокражный бокс, извлек флэш накопитель, и спрятав его в карман, покинул магазин. Умышленными действиями Чернышенко И.С. и Шепелева Д.Н. ООО "..." был причинен имущественный ущерба на сумму ... руб.

Действия Чернышенко И.С. и Шепелева Д.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего ... заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чернышенко И.С. и Шепелева Д.Н. в связи с примирением, указав, что подсудимые возместили причиненный ущерб в полном объеме.

Подсудимые Чернышенко И.С. и Шепелев Д.Н. заявили аналогичные ходатайства, в которых они изъявили желание примириться с потерпевшим, причиненный ущерб они возместили полностью, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражают.

Защитник Лустова Л.С. ходатайство подсудимых и представителя потерпевшего поддержала.

Государственный обвинитель Ермакова М.А. против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражала.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняются Чернышенко И.С. и Шепелев Д.Н., относится на основании ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, соответственно, совершены подсудимыми впервые. Потерпевший и подсудимые ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимые полностью загладили причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Чернышенко И.С. и Шепелева Д.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меры пресечения, избранные в отношении Чернышенко И.С. и Шепелева Д.Н. – подписки о невыезде – после вступления постановления в законную силу отменить.

3. Вещественное доказательство: ... флэш накопитель "..." - после вступления постановления в законную силу передать по принадлежности ООО "...".

4. Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Яцык