П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки «14» сентября 2011 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Гульченко И.А.,

с участием: государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Кипова З.В.,

защитника Федорова А.А., представившего удостоверение №9186 и ордер №054522,

при секретаре Гуковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Муталиева Ж.Т., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Муталиев Ж.Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Муталиев Ж.Т., находясь в раздевалке гипермаркета <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа подошел к незакрытому шкафчику №, где находились личные вещи ФИО Воспользовавшись тем, что в раздевалке кроме него никого нет и за его действиями никто не наблюдает, Муталиев Ж.Т. взял, а тем самым тайно похитил из указанного шкафчика аудиоплеер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с акустическими наушниками <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО, которыми в дальнейшем собирался пользоваться самостоятельно. В осуществление задуманного, Муталиев Ж.Т. вместе с аудиоплеером и наушниками скрылся с места совершения преступления, получив возможность распорядиться ими по собственному усмотрению. В результате преступных действий Муталиева Ж.Т. ФИО был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Муталиев Ж.Т. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст.276 УПК РФ.

Подсудимый Муталиев Ж.Т. виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью.

Из показаний Муталиева Ж.Т., данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов он находился в ТЦ <данные изъяты>, расположенном по адресу: №, где подрабатывал, в раздевалке, где он переодевался, он услышал звук из соседнего шкафчика и решил посмотреть, что там. Осмотрев шкафчик, он нашел в нем плеер с наушниками, которые решил похитить и забрал их себе, собирался пользоваться им. Через несколько дней его вызвали в комнату охраны гипермаркета, где спрашивали о похищенной вещи и он признался, что это он похитил плеер.

Виновность подсудимого Муталиева Ж.Т. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий и иными документами.

Из показаний потерпевшего ФИО, данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании <данные изъяты> следует, что он работает в ТЦ <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, представителем ООО <данные изъяты>. В торговом центре имеется раздевалка для персонала, где он переодевался в шкафчике №, который не запирается в виду поломки замка. ДД.ММ.ГГГГ он оставил в шкафчике свой аудиоплеер <данные изъяты> с наушниками <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил их пропажу. Обратившись в службу охраны и просмотрев видеозапись, он увидел, что его плеер ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов похитил сотрудник ТЦ <данные изъяты> Муталиев Ж.Т. После сотрудник охраны вызвал Муталиева Ж.Т. и тот признался в краже и показал похищенный плеер с наушниками, которые изъяли сотрудники милиции, приехавшие на место происшествия. Причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей является для него значительным.

Из показаний свидетеля ФИО, данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО) с утра находился на рабочем месте в комнате видеонаблюдения за территорией ТЦ <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. В торговом центру установлены камеры видеонаблюдения, в том числе в раздевалке, где переодевается персонал. Камеры видеонаблюдения записывают обстановку в реальном времени и запись сохраняется на срок 2-3 дня, а потом накладывается новая запись. Около 13 часов того же дня к нему обратился сотрудник гипермаркета ФИО и сообщил, что из его шкафчика в раздевалке пропал аудиоплеер. ФИО, пояснил, что оставил плеер ДД.ММ.ГГГГ, а пропажу обнаружил ДД.ММ.ГГГГ Им совместно с ФИО был проведен просмотр видеозаписи камер наблюдения, расположенных в раздевалке гипермаркета. Одна из камер была направлена на ящик №, где переодевался ФИО при просмотре обнаружили, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов к шкафчику № подошел молодой человек – сотрудник гипермаркета Муталиев Ж.Т. Данного сотрудника он узнал сразу, так как ранее неоднократно видел его. Муталиев Ж.Т. несколько минут стоял возле и что-то искал в нем, затем достал из него что-то блестящее небольшого размера и убрал к себе в одежду. После просмотра всего периода времени, за которое могло произойти хищение, они никого рядом с ящиком № не видели. После он (ФИО) вызвал Муталиева Ж.Т. в комнату охраны, где поинтересовался у него, не брал ли тот плеер из соседнего ящика, на что Муталиев Ж.Т. сознался, что плеер забрал именно он. После этого Муталиев Ж.Т. показал плеер, и им были вызваны сотрудники милиции, которые изъяли плеер с наушниками у последнего, а ФИО написал по данному факту заявление.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении <данные изъяты> следует, что ФИО обратился в правоохранительные органы с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило аудиоплеер <данные изъяты> с наушниками <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинило значительный материальный ущерб.

Из протокола добровольной выдачи <данные изъяты> следует, что Муталиев Ж.Т, добровольно выдал аудиоплеер <данные изъяты> с наушниками <данные изъяты>, которые были осмотрены <данные изъяты> и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу <данные изъяты>.

Из справки <данные изъяты> следует, что стоимость аудиоплеера <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, наушники <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей.

Обвинение Муталиева Ж.Т. обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Все доказательства представленные стороной обвинения получены с соблюдением требований закона, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Из представленных стороной обвинения доказательств следует, что показания потерпевшего, свидетелей последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля у суда не имеется, суд считает, что у потерпевшего, свидетеля нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда, показания потерпевшего, свидетеля, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Суд считает вину Муталиева Ж.Т. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Муталиев Ж.Т., находясь в раздевалке гипермаркета <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа подошел к незакрытому шкафчику №, где находились личные вещи ФИО. Воспользовавшись тем, что в раздевалке кроме него никого нет и за его действиями никто не наблюдает, Муталиев Ж.Т. взял, а тем самым тайно похитил из указанного шкафчика аудиоплеер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с акустическими наушниками <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО, с которыми с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который является для потерпевшего значительным. С учетом изложенного, по указанным признакам, суд считает необходимым квалифицировать действия Муталиева Ж.Т. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Муталиевым Ж.Т. преступления, личность виновного, условия его жизни, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание Муталиева Ж.Т., предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства смягчающие наказание Муталиева Ж.Т. суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение противоправного деяния впервые.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Муталиевым Ж.Т. преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, данных о личности виновного, удовлетворительно его характеризующих, в том числе совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления Муталиева Ж.Т. без реального отбывания наказания по ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не находит оснований для назначения Муталиеву Ж.Т. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Совокупность обстоятельств смягчающих наказание Муталиева Ж.Т., его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о личности, удовлетворительно его характеризующие, суд учитывает при определении размера наказания Муталиеву Ж.Т.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Муталиева Ж.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на Муталиева Ж.Т. обязанность:

- являться на регистрацию в специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения Муталиеву Ж.Т. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО – оставить по принадлежности у ФИО

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: