Дело №. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г.о. Химки Московской области 19 августа 2011 года Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А. с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Кипова В.З., подсудимого Русс И.П.; защитника – адвоката Рахимова М.З., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ... при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Русс И.П., <...>; ранее не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Русс И.П. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что: он (Русс И.П.), <дата> примерно в <...>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь у <адрес>, подошел к автомобилю «<...>», регистрационный знак <...>, стоимостью <...> рублей, принадлежащий ..., и в котором находилось имущество последнего, а именно: запасное колесо в сборе вместе с диском марки «<...>», стоимостью <...> рублей, пластмассовый чемодан, в котором находился набор торцовых головок, производство Германии в количестве <...> штук, общей стоимостью <...> рублей, пластмассовый чемодан, в котором находился набор рожковых и накидных ключей общей стоимостью <...> рублей и набор шестигранных ключей, общей стоимостью <...> рублей, два талона <...> и № от вышеуказанного автомобиля, а именно: прерыватель-распределитель, стоимостью <...> рублей и катушка зажигания стоимостью <...> рублей. Далее он (Русс И.П.) действуя из корыстных побуждений, открыв заднюю дверь автомобиля, где при помощи заранее принесенных с собой ключей, путем их подбора, завел двигатель автомобиля, и на данном автомобиле с вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ... значительный материальный ущерб на общую <...> рублей. Таким образом, Русс И.П. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ В ходе судебного заседания по настоящему делу от потерпевшего ... поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Русс И.П., в связи с примирением с последним, указав, что Русс И.П. полностью загладил причиненный ему вред и возместил материальный ущерб. Подсудимый Русс И.П. заявил аналогичное ходатайство, в котором он изъявил желание примириться с потерпевшим, материальный ущерб ... он возместил полностью, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает. Адвокат ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, в совершении которого обвиняется Русс И.П., относится на основании ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести; оно совершено подсудимым впервые. Потерпевший и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред. Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания прекратить уголовное дело в отношении Русс И.П. за примирением сторон. При принятии данного решения, судом были учтены характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому деяния, данные о его личности, меры, принятые им для заглаживания причиненного преступлением вреда. По мнению суда, прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Русс И.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Меру пресечения, избранную в отношении Русс И.П., в виде содержания под стражей, отменить, освободив Русс И.П. из-под стражи немедленно после провозглашения постановления. Вещественные доказательства: автомобиль «<...>» <...>, без пластин регистрационных знаков, два талона ТО № и № от а/м <...> регистрационный знак №, прерыватель-распределитель, катушка зажигания, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ... – вернуть по принадлежности ...; одна пластина регистрационного знака <...>; ключ черно-серебристого цвета, с надписью «<...>», хранящиеся в камере хранения <...> по квитанции № от <дата>, принадлежащие ... – оставить по принадлежности ...; портмоне с надписью «<...>», мобильный телефон <...> c сим-картой оператора связи <...> №, нож серебристого цвета с надписью «<...>», олимпийка синего цвета с надписью «<...>», свитер серого <...>, хранящиеся в камере хранения <...> по квитанции № от <дата>, принадлежащие Русс И.П. – передать по принадлежности Русс И.П.; связка ключей в количестве <...> штук, связка ключей количеством <...> штуки, хранящиеся в камере хранения <...> по квитанции № от <дата>, - уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья