Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.о. Химки 27 сентября 2011 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., с участием помощника Химкинской городской прокуратуры Московской области Кипова З.В., подсудимых Шилина А.Н., Крючковой Л.А., Циколанка Г.В., защитников – адвокатов: Лустовой Л.С., представившей удостоверение №; Лустовой О.С., представившей удостоверение № Лустова С.С., представившего удостоверение №, а также потерпевшего ...., при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шилина А.Н., <...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Крючковой Л.А., <...>, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ,

Циколанка Г.В., <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Шилин А.Н., Крючкова Л.А., Циколанка Г.В., каждый, органами предварительного расследования обвиняются в совершении покушения на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно в том, что:

они (Шилин А.Н., Крючкова Л.А., Циколанка Г.В.), в неустановленное время вплоть до <...> часов <дата>, находясь в неустановленном месте, вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств неустановленного круга лиц, путем имитации дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) с участием их транспортного средства с другим транспортным средством, и дальнейшим требованием денежных средств с водителя, якобы виновного в ДТП, за причиненный материальный ущерб.

Согласно распределенных ролей в преступном сговоре, Циколанка должен был управлять автомобилем с неисправным левым наружным зеркалом заднего вида, проехать в непосредственной близости с автомобилем потенциального виновника ДТП, дать тому отъехать на некоторое расстояние от места ДТП, после догнать его и остановить, применив свет фар автомобиля периодически включая их, а после остановки транспортного средства отвлечь внимание водителя, для того, чтобы дать возможность Шилину незаметно нанести отрезком наждачной бумаги повреждение на автомобиль потенциального виновника, и предъявить последнему претензии по поводу совершенного ДТП.

Крючкова, согласно отведенной ей роли должна была находиться в неисправном автомобиле вместе со всеми участниками преступного сговора во время движения, после остановки транспортного средства выйти из автомобиля, отвлечь внимание потенциального виновника ДТП, для того чтобы дать возможность Шилину нанести повреждение на автомобиль виновника, и предъявить последнему претензии по поводу совершенного ДТП.

Шилин, согласно отведенной ему роли должен был находиться в неисправном автомобиле вместе со всеми участниками преступного сговора во время движения, после остановки транспортного средства выйти из автомобиля, незаметно нанести на кузов автомобиля потенциального виновника ДТП повреждение в виде царапин, в то время как Циколанка и Крючкова отвлекут того, после предъявить водителю претензии по поводу совершенного ДТП, и когда потенциальный виновник ДТП будет введен в заблуждение относительно своей виновности, имитировать звонок в страховую компанию и автомобильный сервис.

Во исполнение преступного сговора, Шилин, Крючкова и Циколанка, воспользовавшись темным временем суток около <...> часов <дата> двигались на автомобиле «<...>» государственный регистрационный знак «№» под управлением Циколанка по <...> от <...>, при этом левое наружное зеркало заднего вида автомобиля было предварительно демонтировано и висело на проводах.

Двигаясь в районе <...> Циколанка, в продолжение преступного умысла стал преследовать автомобиль «<...>» государственный регистрационный знак «№» под управлением ..., при этом периодически включая свет фар, для того, чтобы последний остановился. После того как ... остановился у правой обочины дороги, Шилин, Крючкова и Циколанка, согласно распределенных ранее ролей вышли из автомобиля. Циколанка и Крючкова направились к ..., предъявляя при этом последнему претензии по поводу того, что тот повредил в результате ДТП их автомобиль, указывая на ранее демонтированное левое наружное зеркало заднего вида своего автомобиля, тем самым начали вводить ... в заблуждение относительно того, что ДТП имело место быть и что он является его виновником, а также отвлекли внимание ... от Шилина, который воспользовавшись сложившейся ситуацией, согласно отведенной ему роли в преступном сговоре, направился к правой стороне автомобиля ..., где его действия не были видны последнему и нанес на правую стойку кузова автомобиля отрезком наждачной бумаги повреждение в виде царапин, тем самым лишив ... возможности удостовериться в отсутствии факта ДТП, для того чтобы в дальнейшем возможно было сослаться на его наличие и потребовать возмещение убытков.

В продолжение задуманного Шилин, Крючкова и Циколанка, предложили ..., не подозревающему об их преступных намерениях, отъехать для разбирательства чуть дальше по <...>, чтобы не мешать движению транспорта, пояснив, что с места ДТП они все равно уехали, так как оно было гораздо раньше того места, где они остановились, подразумевая то, что в дальнейшем в ходе телефонного разговора ... с сотрудником страховой компании, который будет имитирован Шилиным и Циколанка, ... получит отказ в выплате страхового возмещения в связи с тем, что покинул место ДТП и возможно сотрудниками ГИБДД, в случае их вызова, лишится водительского удостоверения.

Введенный в заблуждение ... относительно того, что является участником и виновником ДТП согласился отъехать. В результате ..., Шилин, Крючкова и Циколанка отъехали на <адрес> вблизи <...>. Осуществляя задуманное, Шилин, Крючкова и Циколанка, находясь в салоне автомобиля «<...>» вместе с ..., продолжали оказывать психологическое давление на последнего, называя его виновником ДТП. С целью ввести в заблуждение ..., Шилин спросил последнего застрахован ли его автомобиль и после того как получил от Гусева положительный ответ предложил осуществить телефонный звонок страховому агенту его компании, намереваясь вместо этого позвонить на мобильный телефон Циколанка, который должен был объяснить ... то, что страховое возмещение выплачено не будет, так как тот покинул место ДТП, а кроме того, сотрудниками ГИБДД, приехавшими на место ДТП он будет лишен водительского удостоверения за данное правонарушение.

После того как ... согласился позвонить в страховую компанию, Шилин в продолжение преступных действий, продиктовал ... номер телефона Циколанка, который на тот момент вышел из автомобиля, чтобы разговаривать с ..., и ... введенный в заблуждение стал беседовать с ним. В ходе телефонного разговора Циколанка, в осуществлении преступного плана, под видом страхового агента страховой компании, в которой застраховал свой автомобиль ..., сообщил последнему не достоверные, не соответствующие действительности сведения, а именно о том, что ему как виновнику ДТП, покинувшему место происшествия, страховой компанией в получении компенсации будет отказано, так же как и лицу, чей автомобиль он повредил.

Для того, чтобы ... пришел к выводу о том, что лучше самостоятельно выплатить владельцу поврежденного автомобиля денежную компенсацию, Циколанка, под видом страхового агента, сообщил ..., что деньги потерпевшей стороне ему лучше передать самому без привлечения страховой компании, а также то, что приехавшие на место ДТП сотрудники ГИБДД, которые будут оформлять ДТП, лишат его за данное правонарушение водительского удостоверения. Введенный в заблуждение ..., после разговора с мнимым страховым агентом, испугавшись, кроме того, что лишиться водительского удостоверения, согласился возместить Шилину, Крючковой и Циколанка, причиненный вред, выразившийся в повреждении зеркала заднего вида автомобиля «<...>».

С целью доведения преступления до конца Шилин, Крючкова и Циколанка, достоверно зная о том, что автомобиль «<...>», на котором они передвигались застрахован по полису «<...>», так как все они были внесены в страховой полис, как лица на которых распространялось действие страховки, то есть зная о том, что за повреждения полученные в ДТП страховое возмещение будет выплачено их страховой компанией в любом случае, преследуя корыстную цель хищения денежных средств ... в сумме <...> рублей, потребовали от последнего передачи денежных средств, за поврежденное зеркало заднего вида. Для подтверждения требуемой с ... суммы в <...> рублей, Шилин осуществил со своего мобильного телефона звонок на мобильный телефон Циколанка, который по прежнему находился на улице, введя в заблуждение ... относительно того, что звонит в автомобильный сервис, специализирующийся на ремонте автомобилей «<...>». После чего, с целью убедить ... в обоснованности своих требований, Шилин передал трубку телефона ..., а Циколанка, в продолжение задуманного, под видом работника автомобильного сервиса, сообщил ... о том, что стоимость поврежденного зеркала вместе с установкой и покраской будет составлять <...> рублей. Введенный в заблуждение ..., после разговора с мнимым работником автомобильного сервиса, согласился возместить Шилину, Крючковой и Циколанка, причиненный вред в сумме <...> рублей, которые планировал взять в долг у ....

В продолжение задуманного и для предотвращения возможности разоблачения со стороны ... имитированного ДТП и необоснованного требования денег, в то время когда ... и Шилин поехали к последней за денежными средствами, Циколанка и Крючкова на автомобиле «<...>» скрылись с места совершения преступления и вместе ждали Шилина.

Шилин, в осуществление общего преступного умысла, проследовал с ... к ..., а именно к дому № <адрес>, где получил от ..., а тем самым похитил путем обмана и злоупотребления доверием, предназначавшиеся для него, Циколанка и Крючковой, денежные средства в сумме <...> рублей, однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками <...>, а полученные денежные средства были изъяты в ходе личного досмотра <дата> с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут.

В случае доведения Шилиным, Крючковой и Циколанка преступления до конца ... мог был быть причинен значительный материальный ущерб на сумму <...> рублей.

Таким образом, органами предварительного расследования Шилин А.Н., Крючкова Л.А., Циколанка Г.В., каждый, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В ходе судебного заседания по настоящему делу от потерпевшего ... поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Крючковой Л.А., Циколанка Г.В., Шилина А.Н., каждого, в связи с примирением сторон, указав, что подсудимые полностью загладили причиненный ему вред и возместили материальный ущерб.

Подсудимые Крючкова Л.А., Шилин А.Н., Циколанка Г.В., каждый, заявили аналогичные ходатайства, в которых они изъявили желание примириться с потерпевшим, которому загладили причиненный вред и полностью возместили материальный ущерб, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражали.

Защитники подсудимых - Лустов С.С., Лустова О.С., Лустова Л.С. ходатайство подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель Кипов З.В. против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Крючкова Л.А., Шилин А.Н., Циколанка Г.В., относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступления средней тяжести, совершено подсудимыми, каждым, впервые. Потерпевший и подсудимые ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимые загладили причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания прекратить уголовное дело в отношении Крючковой Л.А., Шилина А.Н., Циколанка Г.В., каждого, за примирением сторон. При принятии данного решения судом были учтены характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимым деяния, данные об их, каждого, личности, меры, принятые ими для заглаживания причиненного преступлением вреда. По мнению суда, прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25, ст.254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении: Шилина А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, Крючковой Л.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, Циколанка Г.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, каждого, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Шилина А.Н., Крючковой Л.А., Циколанка Г.В., каждого, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль «<...>» государственный регистрационный знак №, возвращенный ... – оставить по принадлежности собственнику ...; автомобиль «<...>» государственный регистрационный знак <...>, возвращенный Крючковой Л.А. – оставить по принадлежности Крючковой Л.А.; мобильный телефон «<...>» с сим-картой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <...> по квитанции № от <дата>, принадлежащий Шилину А.Н. – вернуть по принадлежности Шилину А.Н.; мобильный телефон «<...>» с сим-картой, левое наружное зеркало заднего вида автомобиля «<...>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <...> по квитанции № от <дата>, принадлежащие Крючковой Л.А. – вернуть по принадлежности Крючковой Л.А.; денежные средства в сумме <...> рублей, возвращенные владельцу ... – оставить по принадлежности ...; расписка о получении денежных средств, два компакт диска с протоколами телефонных соединений абонентских номеров <...> находящиеся в материалах настоящего уголовного дела – оставить при уголовном деле; образцы лакокрасочного покрытия автомобиля «<...>», фрагмент наждачной бумаги, хранящиеся камере хранения вещественных доказательств <...> по квитанции № от <дата>, – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья