П. `в` ч. 2 ст. 158 УК РФ



Дело ...г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.о. Химки Московской области «08» сентября 2011 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В.с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Кипова З.В.; потерпевшей ФИО.; подсудимого Круглякова А.А.; защитника - адвоката Тайца А.Ю., представившего удостоверение №..., ордер №...; при секретаре Жуковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Круглякова А.А., ... ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Кругляков А.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

... примерно в ... часов ... минут Кругляков А.А., находясь на территории участка ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля над своим имуществом со стороны ФИО, которая оставила без присмотра на ступеньках крыльца своего дома мобильный телефон марки «...», стоимостью ... рублей, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «...», не представляющая для ФИО материальной ценности, он (Кругляков) тайно похитил указанный мобильный телефон и скрылся с места преступления, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Таким образом, Кругляков А.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Круглякова А.А. в связи с примирением с последним, указав, что Кругляков А.А. загладил причиненный ей вред, полностью возместив материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Кругляков А.А. заявил аналогичное ходатайство, в котором он изъявил желание примириться с потерпевшей, ущерб которой он возместил полностью, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Адвокат ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Кругляков А.А., относится на основании ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимым впервые. Потерпевшая и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились и подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Круглякова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения Круглякову А.А., подписку о невыезде – после вступления постановления в законную силу, отменить.

3. Вещественные доказательства – телефон марки «...», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО; кассовый чек и гарантийный талон, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

4. Копию настоящего постановления направить подсудимому Круглякову А.А., потерпевшей ФИО, Химкинскому городскому прокурору Московской области.

5. Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: