П.п. `в,г,` ч.2 ст 158, п.п. `в,г` ч.2 ст.158, п.п.`в,г` ч.2 ст. 158 УК РФ

Судебные акты /
ЦФО /
Московская область /
Химкинский городской суд /
П.п. `в,г,` ч.2 ст 158, п.п. `в,г` ч.2 ст.158, п.п.`в,г` ч.2 ст. 158 УК РФ

П.п. `в,г,` ч.2 ст 158, п.п. `в,г` ч.2 ст.158, п.п.`в,г` ч.2 ст. 158 УК РФ

Дело ...г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.о. Химки Московской области «18» октября 2011 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В.с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Кипова З.В.; потерпевших: ФИО, ФИО, ФИО., ФИО; подсудимой Михай Л.С.; защитника - адвоката Лустова С.С. представившего удостоверение №... ордер №...; при секретаре Жуковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Михай Л.С., ...; ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Михай Л.С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

... в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, более точное время следствием не установлено, Михай Л.С. находясь в гипермаркете «...», расположенном в торговом центре «...» по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, а ФИО не контролирует сохранность своего имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила из его сумки, находящейся у него в руках, кошелек «...» стоимостью ... рублей, в котором находились денежные средства в сумме ... рублей, а также банковская карта ... ... на имя ФИО, бонусная карта компании «...», дисконтная карта аптеки «...»,две бумажные вырезки с изображением ... и ..., не представляющие материальной ценности. Похитив указанное имущество, Михай Л.С. распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб в размере ... рублей.

Таким образом, Михай Л.С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Она же (Михай Л.С.) органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

... в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, более точное время следствием не установлено, Михай Л.С. находясь в гипермаркете «...», расположенном в торговом центре «...» по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, а ФИО не контролирует сохранность своего имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила из его сумки, висящей у него на плече, кошелёк «...» стоимостью ... рублей, принадлежащий ФИО, в котором находились денежные средства в сумме ... рублей, календарь на ... год с изображением двух кроликов, банковская карта ... ... и три визитные карточки на имя ФИО, не представляющие материальной ценности для ФИО, а также кошелёк «...» стоимостью ... рублей, принадлежащий ФИО, в котором находились денежные средства в сумме ... рублей и пропуск на автомойку ..., не представляющий материальной ценности для ФИО Похитив указанное имущество, Михай Л.С. распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб в размере ... рублей, а ФИО значительный материальный ущерб в размере ... рублей.

Потерпевшие ФИО, ФИО, ФИО, ФИО обратились в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Михай Л.С. в связи с примирением с последней, указав, что Михай Л.С. загладила причиненный им вред, полностью возместив материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Михай Л.С. заявила аналогичное ходатайство, в котором она изъявила желание примириться с потерпевшими, ущерб которым она возместила полностью, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Адвокат ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступления, в совершении которых обвиняется Михай Л.С., относятся на основании ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, совершены подсудимой впервые. Потерпевшие и подсудимая ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимая загладила причиненный потерпевшим вред.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Михай Л.С., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Михай Л.С. – подписку о невыезде – после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства – денежные средства в размере ... рублей, хранящиеся в бухгалтерии ... (квитанция ... от ...) – вернуть по принадлежности потерпевшим: ФИО, ФИО, ФИО, ФИО; видеокассету, хранящуюся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить подсудимой Михай Л.С., потерпевшим: ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, Химкинскому городскому прокурору Московской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: