ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.о. Химки 21 сентября 2011 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием помощника Химкинской городской прокуратуры Московской области Хохриной Е.В.,

обвиняемой Мановской А.Р.

защитника – Рахимова М.З., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей ФИО 1,

при секретаре Семочкине Р.А.,

рассмотрев на стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Мановской А.Р. ... ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мановская А.Р. органами предварительного расследования обвиняется в том, что она совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ находясь <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества увидев, что ФИО 1 отвлечена выбором товара и не контролирует сохранность своего имущества, подошла к ней и, убедившись в том, что её действия незаметны для окружающих, из сумки ФИО 1 вытащила кошелёк, в котором находились деньги в сумме ... рублей ... копеек. Однако действия Мановской А.Р. стали очевидны для ФИО 1, и обнаружив, что у неё отсутствует кошелёк, последняя побежала за Мановской А.Р. с требованиями вернуть похищенное, которая пыталась от неё скрыться, и спрятала похищенный кошелек с деньгами себе под куртку, чем продолжила совершать незаконное изъятие имущества открыто, то есть грабёж, однако свой преступный умысел Мановская А.Р. до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана потерпевшей ФИО 1 таким образом, Мановская А.Р. покушалась на причинение ФИО 1 значительного ущерба на общую сумму ... рублей ... копеек.

Таким образом, органами предварительного расследования Мановская А.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст.161 УК РФ.

В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО 1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мановской А.Р. в связи с примирением с последней, указав, что Мановская А.Р. полностью загладила причиненный ей вред.

Обвиняемая Мановская А.Р. заявила аналогичное ходатайство, в котором она изъявила желание примириться с потерпевшей, которой загладила причиненный вред, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Защитник Рахимов М.З. ходатайство обвиняемой поддержал.

Прокурор Хохрина Е.В. против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражала.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Мановская А.Р., относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступления средней тяжести, совершено обвиняемой впервые. Потерпевшая и обвиняемая ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и обвиняемая загладила причиненный потерпевшей вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мановской А.Р. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Мановской А.Р. – подписку о невыезде надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: