П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о. Химки 13 октября 2011 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Сухомлиновой И.С.

подсудимых: - Солодкий С.Н.,

- Васина Н.В.

защитников: - Леонтьева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

- Лустовой Л.С., представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего ...,

при секретаре Коршуновой Е.В.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Солодкий С.Н. ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

Васина Н.В. ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Солодкий С.Н., Васин Н.В. каждый, обвиняются в том, что они совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Солодкий С.Н. и Васин Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в неустановленном месте, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля отечественного производства, для того, чтобы в дальнейшем Васин Н.В. смог монтировать часть запчастей на свой аналогичный автомобиль, а другую часть продать, деньги поделить между собой и потратить на собственные нужды. Для того, чтобы облегчить процесс совершения преступления Васин Н.В. и Солодский С.Н. взяли с собой ... которой намеревались сломать стекло интересующего их автомобиля и демонтировать панель замка зажигания.

Согласно распределенных ролей в преступном сговоре Васин Н.В. должен был ... а Солодкий С.Н. в это время должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их действия не были обнаружены и давать указания Васину Н.В. о том, как правильно запустить двигатель автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ Солодкий С.Н. и Васин Н.В. осуществляя задуманное, с целью найти подходящий автомобиль, проходили мимо <адрес> где обнаружили автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ... принадлежащий ..., стоимостью ... рублей, не оборудованный автомобильной сигнализацией.

После чего Солодкий С.Н. и Васин Н.В. воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к указанному автомобилю, преследуя корыстную цель его хищения. Васин Н.В. согласно отведенной ему роли в преступном сговоре, ... а Солодкий С.Н. в это время стоял рядом с автомобилем, наблюдал за окружающей обстановкой и давал Васину Н.В. рекомендации о том какие провода замка зажигания необходимо соединить для запуска двигателя. После того как Васину Н.В. удалось запустить двигатель автомобиля, Солодкий С.Н. также сел в салон автомобиля. Продолжая свои преступные действия Васин Н.В. и Солодкий С.Н., управляя автомобилем попытались скрыться с места совершения преступления, а тем самым тайно его похитить, однако не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как управлял автомобилем Васин Н.В., совершил наезд на препятствие, ввиду чего сработала сигнализация другого автомобиля и они испугавшись, что их действия будут обнаружены, вышли из автомобиля и скрылись с места совершения преступления.

Таким образом, Солодкий С.Н. и Васин Н.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший ... обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Солодкий С.Н., Васина Н.В., указав в обоснование заявленного ходатайства, что Солодкий С.Н., Васин Н.В. с ним примирились и полностью загладили причиненный преступлением вред.

Подсудимые Солодкий С.Н., Васин Н.В., защитники Леонтьев А.В., Лустова Л.С., согласны на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Сухомлинова И.С. считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В предварительном слушании установлено, что Солодкий С.Н., Васин Н.В. обвиняются в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, преступление совершили впервые.

Потерпевший ... в своём ходатайстве пояснил, что Солодкий С.Н. и Васин Н.В. с ним примирились, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, каких -либо претензий материального и морального характера к Солодкий С.Н. и Васину Н.В. он не имеет, примирение было добровольным и осознанным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим ... ходатайство, подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Солодкий С.Н. и Васина Н.В. на основании ст.76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Солодкий С.Н., Васина Н.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Солодкий С.Н., Васину Н.В.- в виде заключения под стражей отменить, освободить Солодкий С.Н., Васина Н.В. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства - автомобиль ... возвращенный потерпевшему ...- оставить по принадлежности у потерпевшего ... сланцы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья