ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.о. Химки 18 октября 2011 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием помощника Химкинской городской прокуратуры Московской области Гнедчика Р.В.,

обвиняемого Кузнецова И.Д.

защитника – Леонтьева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего ФИО 1

при секретаре Коршуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецов И.Д., ... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов И.Д. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ... Кузнецов И.Д. ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на тайное хищение чужого имущества и в целях его осуществления, из корыстных побуждений, находясь в раздевалке сотрудников магазина ... расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что шкаф для вещей, которым пользовался ФИО 1 не был заперт на ключ, тайно похитил из указанного шкафа мобильный телефон ... стоимостью ... рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему ФИО 1 значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Таким образом, органами предварительного расследования Кузнецов И.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО 1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова И.Д. в связи с примирением с последним, указав, что Кузнецов И.Д. полностью загладил причиненный ему вред.

Обвиняемый Кузнецов И.Д. заявил аналогичное ходатайство, в котором он изъявил желание примириться с потерпевшим, которому загладил причиненный вред, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Защитник Леонтьев А.В. ходатайство обвиняемого поддержал.

Прокурор Гнедчик Р.В. против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Кузнецов И.Д., относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступления средней тяжести, совершено обвиняемым впервые. Потерпевший и обвиняемый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и обвиняемый загладил причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова И.Д. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кузнецову И.Д. - подписку о невыезде надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства- мобильный телефон ... переданный потерпевшему ФИО 1- оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО 1, диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: