Дело №1-436/11г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.о. Химки Московской области «13» декабря 2011 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А. с участием государственного обвинителя Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Соболевой А.С., подсудимого Воробьева В.И., защитника – адвоката Ким В.Г., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Воробьева В.И., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев В.И. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что:

он (Воробьев В.И.), <дата>, находясь в зоне предполетного досмотра авиапассажиров в зале вылета Московского международного аэропорта «<данные изъяты>» терминала «<данные изъяты>», в период времени с <данные изъяты>, имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, тайно от окружающих, из лотка для верхней одежды, оставленного в зоне досмотра пассажиром ..., вылетающего рейсом <данные изъяты> в <данные изъяты>, похитил наручные часы торговой марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, тем самым, причинив ... значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Воробьев В.И. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

В судебное заседание по настоящему делу поступило ходатайство от потерпевшего ... о прекращении уголовного дела в отношении Воробьева В.И., в связи с примирением с последним, указав, что Воробьев В.И. полностью загладил причиненный ему вред и возместил материальный ущерб.

Подсудимый Воробьев В.И. заявил аналогичное ходатайство, в котором он изъявил желание примириться с потерпевшем, пояснил, что моральный вред и материальный ущерб ... он возместил полностью, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Защитник Ким В.Г. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела возражал.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Воробьев В.И. относится на основании ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести; оно совершено подсудимым впервые. Потерпевший и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.

Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания прекратить уголовное дело в отношении Воробьева В.И. за примирением сторон. При принятии данного решения, судом были учтены характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому деяния, данные о его личности, меры, принятые им для заглаживания причиненного преступлением вреда. По мнению суда, прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Воробьева В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Воробьева В.И. - подписку о невыезде - после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – часы торговой марки «<данные изъяты>» номер <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение потерпевшему ... – оставить по принадлежности у ...

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: