П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.о. Химки 26 декабря 2011 года Судья Химкинского городского суда Московской области Гульченко И.А., с участием: государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Хохриной Е.В., подсудимого Меджлумяна В.Д., защитника Шведченко А.М., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гуковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Меджлумяна В.Д., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Меджлумян В.Д. согласился с обвинением в том, что он совершил использования заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах: /дата/, Меджлумян В.Д., с целью приобретения туристического тура передал своей сестре, гражданке <данные изъяты> ФИО подложный документ, а именно – паспорт гражданина Республики <данные изъяты>, выданный /дата/, оформленный на имя Межлумяна В., /дата/ года рождения. /дата/ ФИО в офисе № Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, предъвила для оформления туристического ура в <данные изъяты> два паспорта, одним из которых был подложный паспорт гражданина Республики <данные изъяты>, выданный /дата/, оформленный на имя Межлумяна В., /дата/ года рождения. Таким образом, указанный туристический тур на имя Межлумяна В.Д. был приобретен ФИО, по подложному паспорту гражданина Республики <данные изъяты>, выданный /дата/, оформленный на имя Межлумяна В. с имеющимися в нем сканированным изображением своей фотографии, т.е. фактически использовался Меджлумяном В.Д. для приобретения туристического тура для себя. Подсудимый Меджлумян В.Д. согласился с обвинением в том, что он совершил покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: /дата/ в 04 часа 58 минутв международном аэропорту <данные изъяты>, расположенном на территории <данные изъяты>, при оформлении рейса № авиакомпании «<данные изъяты>», вылетавшего в <данные изъяты>, на пограничном паспортном контроле в зале «<данные изъяты>» Меджлумян В.Д. предъявил в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность, поддельный документ, а именно – паспорт гражданина Республики <данные изъяты>, выданный /дата/, оформленный на имя Межлумяна В., /дата/ года рождения, с имеющимися в нем сканированным изображением своей фотографии, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан пограничным нарядом. Меджлумян В.Д. в момент ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Меджлумян В.Д. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Из изложенного следует, что Меджлумян В.Д. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, Меджлумян В.Д. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Согласие государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства наличествует. Защитник ходатайство Меджлумяна В.Д. поддерживает. Обвинение, с которым согласился подсудимый Меджлумян В.Д. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется. При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Меджлумяна В.Д. и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), а именно как использование заведомо подложного документа, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ), а именно как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Меджлумяном В.Д. преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств отягчающих наказание Меджлумяна В.Д., предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает. Как обстоятельства смягчающие наказание Меджлумяна В.Д. суд учитывает полное признание вины, совершение противоправных деяний впервые. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Меджлумян В.Д. преступлений, отнесенных уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления Меджлумяна В.Д. при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.3 ст.327 (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ), предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ст.316 УПК РФ, а также по ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ, с учетом положения ч.3 ст.66 УК РФ. Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Меджлумяна В.Д., влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи – <данные изъяты>, его отношение к содеянному, данные о личности, положительно его характеризующие, суд учитывает при определении размера наказания Меджлумяну В.Д. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Меджлумяна В.Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ) и назначить ему наказание: -по ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей; -по ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ), в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей; в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначить Меджлумяну В.Д. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Меру пресечения Меджлумяну В.Д. – в виде залога в размере <данные изъяты> рублей, находящегося на счете Управления Судебного департамента в <адрес> (<данные изъяты>) – отменить по вступлению приговора в законную силу и вернуть залог в размере <данные изъяты> рублей залогодателю – Межлумян В.Д., /дата/ года рождения. Вещественные доказательства – паспорт гражданина Республики <данные изъяты>, выданный /дата/, оформленный на имя Межлумяна В., /дата/ года рождения, посадочный талон на рейс <данные изъяты>, оформленный на имя Межлумяна В., хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий