Ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки «06» марта 2012 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Сеничевой И.С.; подсудимого Кирка А.Г.; защитника – адвоката Василовской Ю.Г., представившей удостоверение № и ордер № 655; при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кирка А.Г., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кирка А.Г. согласился с обвинением в совершении покушения на пересечение охраняемой Государственной границы Российской Федерации без установленных документов и надлежащего разрешения, при следующих обстоятельствах:

/дата/ в зоне пограничного контроля зала «<данные изъяты>» международного аэропорта «<данные изъяты>», расположенного на территории <адрес>, примерно в <данные изъяты>, с целью выезда из Российской Федерации в <данные изъяты> авиарейсом № по маршруту «<данные изъяты>» авиакомпании «<данные изъяты>», пытался пересечь охраняемую Государственную границу Российской Федерации без установленных документов и надлежащего разрешения, предъявив при прохождении пограничного паспортного контроля контролеру пограничного наряда <данные изъяты> ... в качестве документа, удостоверяющего свою личность, чужой заграничный паспорт <данные изъяты>, оформленный на ..., однако не смог довести данное преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан пограничным нарядом.

Кирка А.Г. в момент ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кирка А.Г. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что Кирка А.Г. заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Василовская Ю.Г. ходатайство Кирка А.Г. поддерживает.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Обвинение, с которым согласился Кирка А.Г. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Кирка А.Г. и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), а именно как покушение на пересечение охраняемой Государственной границы Российской Федерации без установленных документов и надлежащего разрешения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кирка А.Г. преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому Кирка А.Г., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение противоправного деяния впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Кирка А.Г., отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления Кирка А.Г., при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ст.316 УПК РФ.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Кирка А.Г., влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его отношение к содеянному, данные о личности, положительно его характеризующие, суд учитывает при определении размера наказания Кирка А.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кирка А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Кирка А.Г. - заключение под стражу - отменить, освободить Кирка А.Г. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> оформленный на имя ..., выданный /дата/ <данные изъяты>; пассажирский билет и багажную квитанцию (авиабилет) авиакомпании «<данные изъяты>» № от /дата/ на рейс № «<данные изъяты>», оформленные на имя ...; корешок посадочного талона авиакомпании «<данные изъяты>» от /дата/ на рейс № «Москва<данные изъяты>», оформленный на имя ...; таможенную декларацию от /дата/, оформленную на имя ..., хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

<данные изъяты>