ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.о. Химки «13» января 2012 года Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области: Богословской Е.В. подсудимого Хашеми С.А. защитника – Федорова А.А., представившего удостоверение № и ордер №095061, переводчика Солихова Н.М., при секретаре Жуковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Хашеми С.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст.322 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Хашеми С.А. согласился с обвинением в том, что он совершил покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: /дата/ в 11 часов 43 минуты в зоне пограничного контроля зала «Вылет» международного аэропорта <данные изъяты>, расположенного на территории <адрес>, с целью выезда из Российской Федерации, рейсом № авиакомпании <данные изъяты> убывавшим в <данные изъяты> по маршруту <данные изъяты> Хашеми С.А., являясь гражданином <данные изъяты> покушался на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, предъявив при прохождении паспортного контроля сотруднику пограничного наряда ОПК ФСБ России в <данные изъяты> ФИО, осуществляющей пограничный паспортный контроль, в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа удостоверяющего личность, заведомо подложный документ – паспорт <данные изъяты>, с вклеенной в него своей фотокарточкой, однако не смог довести данное преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан пограничным нарядом. Хашеми С.А. в установленном законом порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Хашеми С.А. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Из изложенного следует, что Хашеми С.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст.322 УК РФ, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник ходатайство Хашеми С.А. поддерживает. Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет. Обвинение, с которым согласился Хашеми С.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. На основании изложенного суд приходит к выводу, что Хашеми С.А. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч. 1 ст.322 УК РФ, то есть покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Хашеми С.А. преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание Хашеми С.А., предусмотренных уголовным законом суд не усматривает. Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому Хашеми С.А., суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние. Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного Хашеми С.А. преступления, учитывая отсутствие отягчающих и наличие совокупности смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, данные о личности, положительно его характеризующие, суд приходит к выводу о возможности исправления Хашеми С.А., при назначении наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.3 ст.30 ч. 1 ст.322 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать Хашеми С.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст.322 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Меру пресечения Хашеми С.А. – содержание под стражей – отменить, освободить Хашеми С.А. из-под стражи в зале суда. Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья