П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.о. Химки 26 марта 2012 года
Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,
с участием государственного обвинителя Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Алексееве А.В.,
подсудимых: Шураева Е.А., Макарова С.В.,
защитника Копытова В.В., представившего удостоверение № № и ордера № №№
при секретаре Коршуновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шураева Е.А., <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст.160 УК РФ;
Макарова С.В., <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.160 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шураев Е.А., Макаров С.В. каждый, обвиняются в том, что они совершили присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершённое группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
Шураев А.Е., являясь <данные изъяты> неся полную материальную ответственность за вверенные ему материальные ценности, находясь на территории <адрес> выпол няя возложенные на него обязанности по загрузке груза на борт воздушного судна <данные изъяты> из корыстных побуждений, имея умысел на присвоение чужого имущества, /дата/ вступил в преступный сговор с грузчиком <данные изъяты> Макаровым С.В. о хищении чужого имущества из груза, принадлежащего <данные изъяты> следовавшего указанным рейсом по грузовой авианакладной № Во исполнение своего преступного умысла, Шураев Е.А., находясь в грузовом отсеке воздушного судна, и осуществляя погрузку вышеуказанного груза, действуя согласно распределения ролей, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в то время как Макаров С.В. подменил его на погрузке груза и стал наблюдать за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая непрерывность процесса погрузки и безопасность совершаемого преступления, с помощью перочинного ножа вскрыл одно место груза, и обнаружив в нём упаковочные коробки с мобильными телефонами и фурнитурой к ним, тайно похитил <данные изъяты> упаковочных коробки с мобильными телефонами <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> каждый, чем причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Представитель потерпевшего – <данные изъяты> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Шураева Е.А., Макарова С.В., в обоснование заявленного ходатайства указав, что Шураев Е.А., Макаров С.В., с потерпевшим- <данные изъяты> примирились, загладили причинённый преступлением ущерб, и каких-либо претензий материального характера к указанным подсудимым, потерпевший- <данные изъяты> не имеет.
Подсудимые Шураев Е.А., Макаров С.В., защитник указанных подсудимых- ФИО 1, считают, что ходатайство представителя - <данные изъяты> подлежит удовлетворению, согласны на прекращение уголовного преследования в отношении Шураева Е.А., Макарова С.В., по указанным основаниям, то есть в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении Шураева Е.А. по ч. 2 ст.160 УК РФ, в отношении Макарова С.В. по ч. 2 ст.160 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что Шураев Е.А., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.160 УК РФ, Макаров С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст.160 УК РФ, отнесенного, уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, ранее не судимы. Из содержания ходатайства представителя потерпевшего <данные изъяты> явствует, что подсудимые Шураев Е.А., Макаров С.В. с потерпевшим <данные изъяты> примирились, ущерб <данные изъяты> причиненный преступлением, полностью возмещен, каких-либо претензий материального характера к указанным подсудимым не имеют.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное <данные изъяты> ФИО 2 ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное преследование в отношении Шураева Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.160 УК РФ, Макарова С.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Шураева Е.А. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.160 УК РФ по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Прекратить уголовное дело в отношении Макарова С.В. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.160 УК РФ по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Шураеву Е.А., Макарову С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> – выдать по принадлежности Шураеву Е.А., Макарову С.В.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: