Дело №1-133/12г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.о. Химки Московской области 06 апреля 2012 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А. с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Федорова В.В., подсудимой Зотовой И.С., защитника – адвоката Леонтьева А.В., представившего удостоверение №, ордер №-С, потерпевшей ..., при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зотовой И.С., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Зотова И.С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что:

она (Зотова И.С.), в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> /дата/, точное время следствием не установлено, находясь в здании детской поликлиники, расположенной по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Зотова И.С. воспользовавшись отсутствием внимания к себе, путем свободного доступа, тайно похитила детскую прогулочную коляску фирмы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую .... С похищенным имуществом Зотова И.С. с места совершения преступления скрылась, чем причинила ... значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Зотова И.С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного заседания по настоящему делу от потерпевшей ... поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зотовой И.С., в связи с примирением с последней, указав, что Зотова И.С. полностью загладила причиненный ей вред и возместила материальный ущерб.

Подсудимая Зотова И.С. заявила аналогичное ходатайство, в котором она изъявила желание примириться с потерпевшей, материальный ущерб ... она возместила полностью, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Адвокат ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Зотова И.С. относится на основании ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести; оно совершено подсудимой впервые. Потерпевшая и подсудимая ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимая загладила причиненный потерпевшей вред.

Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания прекратить уголовное дело в отношении Зотовой И.С. за примирением сторон. При принятии данного решения, судом были учтены характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимой деяния, данные о ее личности, меры, принятые ей для заглаживания причиненного преступлением вреда. По мнению суда, прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Зотовой И.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Зотовой И.С. - подписку о невыезде, после вступления постановления в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: детскую коляску марки «<данные изъяты>», переданную потерпевшей ... на ответственное хранение – оставить по принадлежности ...

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья