ПОСТАНОВЛЕНИЕ №
о прекращении уголовного дела
г.о. Химки 16 апреля 2012 года
Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,
с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Хохриной Е.В.,
подсудимого – Абдулмуслимова М.Г.,
защитника – Башанаева К.М., представившего удостоверение № и ордер №
а также потерпевшей ФИО 1
при секретаре Кордюковой С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Абдулмуслимова М.Г., <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Абдулмуслимов М.Г. согласился с обвинением в том, что он совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применение насилия, при следующих обстоятельствах:
Так он (Абдулмуслимов М.Г.), /дата/ находясь на лестничной площадке <адрес> самовольно, вопреки установленному законом порядку разрешения гражданско-правового спора о получении компенсации за материальный ущерб, стал высказывать незаконные требования о передаче ему (Абдулмуслимову М.Г.), ФИО 1 денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей, в счёт компенсации за утерянный последней (ФИО 1) цифрового фотоаппарата <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты> ФИО 2 и находившийся во временном пользовании у ФИО 1 Получив от ФИО 1 отказ на свои требования Абдулмуслимов М.Г. нанёс ФИО 1 один удар ладонью руки по лицу, один удар ладонью руки по плечу, от которых ФИО 1 упала на пол, после чего Абдулмуслимов М.Г. нанёс еще не менее трех ударов ногой в область тела ФИО 1, причинив последней физическую боль и страдания без образования телесных повреждений, то есть применив в отношении ФИО 1 насилие. С целью дальнейшего принуждения ФИО 1 к возмещению причинённого ей ущерба, реализуя свой преступный умысел Абдулмуслимов М.Г. подошёл к лежащей на полу ФИО 1 и умышленно забрал находившийся в руке у ФИО 1, принадлежащий ей мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. Правомерность совершения Абдусмуслимовым М.Г. вышеуказанных действий оспаривается потерпевшей и в результате действий Абдулмуслимова М.Г. потерпевшей ФИО 1 был причинён существенный вред, выразившийся в причинении потерпевшей нравственных страданий, причинении материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей, физического вреда и нарушении её прав, предусмотренных ст.21,23, 35 Конституции РФ.В судебном заседании потерпевшая ФИО 1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Абдулмуслимова М.Г. в связи с тем, что моральный и материальный вред Абдулмуслимовым М.Г. возмещён, претензий к нему не имеет.
В судебном заседании подсудимый Абдулмуслимов М.Г. заявил аналогичное ходатайство, в котором он изъявил желание примириться с потерпевшей, которой загладил причиненный вред, возместил материальный вред, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.
Защитник Башанаев К.М. ходатайство Абдулмуслимова М.Г., потерпевшей ФИО 1 поддержал.
Прокурор Хохрина Е.В. против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражала.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Абдулмуслимов М.Г. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступления средней тяжести, преступление совершено им впервые, ранее не судим, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Из содержания ходатайства потерпевшей ФИО 1 явствует, что Абдулмуслимов М.Г. с потерпевшей примирился, принес искренние извинения, которые ей приняты, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, размер компенсации для неё является достаточным, каких-либо претензий материального характера к Абдулмуслимову М.Г. потерпевшая не имеет, примирение было добровольным и осознанным.
Преступление, в совершении которого обвиняется Абдулмуслимов М.Г., относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступления средней тяжести, совершено обвиняемым впервые. Потерпевшая и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей и загладило причиненный потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей ФИО 1 ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Абдулмуслимова М.Г., на основании ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25, ст.254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Абдулмуслимова М.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.330 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Абдулмуслимову М.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.
Вещественные доказательства- <данные изъяты> оставить по принадлежности – потерпевшей ФИО 1
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: