ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г.о. Химки Московской области «04» июня 2012 года Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Сеничевой И.С., подсудимых: Фаридзе М.А., Дремова С.А.; защитников - адвоката Лустовой Л.С., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Лустова С.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Фаридзе М.А., <данные изъяты>, ранее не судимой; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ; Дремова С.А., <данные изъяты> не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Фаридзе М.А. и Дремов С.А., каждый, органами предварительного расследования обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно в том, что: они (Фаридзе М.А. и Дремов С.А.), каждый, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - товаров, принадлежащих <данные изъяты>, в неустановленный период времени, вплоть до <данные изъяты>, /дата/, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что находящихся при них денежных средств в размере <данные изъяты> рублей недостаточно для оплаты необходимых ими товаров, в ходе беседы, вступили в преступный сговор между собой, распределив роли, согласно совместно разработанного плана преступных действий, по которому, помимо товара, который они собирались оплатить на кассе и положили в свою торговую тележку, Дремов С.А. должен был брать с прилавков магазина интересующие их товары, при этом снимать с некоторого товара антикражные датчики, затем передавать товары Фаридзе М.А, которая должна будет складывать товар в свою дамскую сумку, чтобы при выходе из магазина иметь возможность беспрепятственно вынести его за линию касс, не оплачивая. При этом каждый из них должен был следить за окружающей обстановкой, и, в случае появления опасности, предупредить другого, после чего распределить похищенные товары между собой. Во исполнение разработанного плана /дата/ около <данные изъяты>, Фаридзе М.А и Дремов С.А., находясь в торговом зале гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, помимо товара, который они собирались оплатить и положили в торговую тележку, действовали следующим образом: Дремов С.А, воспользовавшись тем, что за его действиями действиями никто не наблюдает, брал После чего, Дремов С.А и Фаридзе М.А., /дата/, точное время не установлено, Таким образом, органами предварительного расследования Фаридзе М.А. и Дремов С.А., каждый, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ. В судебное заседание по настоящему делу поступило ходатайство от представителя потерпевшего ... о прекращении уголовного дела в отношении Дремова С.А. и Фаридзе М.А. в связи с примирением с последними, указав, что Дремов С.А. и Фаридзе М.А.. полностью загладил причиненный вред и возместили материальный ущерб. Подсудимые Фаридзе М.А. и Дремов С.А., каждый, заявили аналогичные ходатайства, в которых они изъявили желание примириться с потерпевшим, которому загладили причиненный вред и полностью возместили материальный и моральный ущерб, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражали. Защитники подсудимых – Лустова Л.С. и Лустов С.С. ходатайства подсудимых поддержали. Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражала. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, в совершении которого обвиняются Фаридзе М.А. и Дремов С.А., каждый, относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступления средней тяжести, совершено подсудимыми впервые. Представитель потерпевшего и подсудимые ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимые загладили причиненный потерпевшему вред. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания прекратить уголовное дело в отношении Фаридзе М.А. и Дремова С.А., каждого, за примирением сторон. При принятии данного решения судом были учтены характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимым деяния, данные об их, каждого, личности, меры, принятые ими для заглаживания причиненного преступлением вреда. По мнению суда, прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25, ст.254 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Фаридзе М.А. и Дремова С.А., обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения, избранную в отношении Фаридзе М.А. и Дремова С.А., каждого, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить. Вещественные доказательства – <данные изъяты> переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего – передать по принадлежности <данные изъяты> Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья
с торговых прилавков необходимый ему и Фаридзе М.А товар, а именно: <данные изъяты> с части которого снял антикражные датчики, чтобы иметь возможность беспрепятственно вынести данный товар за линию касс, не оплачивая его, после чего передал товар Фаридзе М.А., которая в это время следила за окружающей обстановкой. Затем Фаридзе М.А., в присутствии Дремова С.А., положила переданный ей товар в свою дамскую сумку, находящуюся при ней, а Дремов С.А в это время следил за окружающей обстановкой.
оплатив на кассе товар, находящийся у них в торговой тележке, попытались вместе с
неоплаченным товаром, находящимся в сумке Фаридзе М.А., скрыться с места совершения
преступления, пройти мимо линии касс через антикражные ворота, не оплачивая его, то есть
получить возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, однако не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудником охраны магазина, за линией касс.