ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.о. Химки 11 октября 2011 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием помощника Химкинской городской прокуратуры Московской области Кипова З.В.,

обвиняемого Селюкова Д.В.

защитника – Федорова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевших ФИО 1, ФИО 2,

при секретаре Коршуновой Е.В.,

рассмотрев на стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Селюкова Д.В., ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селюков Д.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Селюков Д.В., находясь в <адрес> в которой проживал с согласия ... ФИО 1, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО 1 отсутствует в указанной квартире и не может контролировать сохранность своего имущества, он действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия остаются незамеченными, тайно похитил из комнаты, где он проживал совместно с ФИО 1 и детьми, ... стоимостью ... рублей ... копеек, принадлежащий ФИО 1, а также документы по приобретению ... в кредит на имя ФИО 1, не представляющие материальной ценности. Похитив указанное имущество, Селюков Д.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями значительный материальный ущерб ФИО 2 в размере ... рублей, ФИО 1 значительный материальный ущерб в размере ... рублей ... копеек.

Таким образом, органами предварительного расследования Селюков Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного слушания потерпевшие ФИО 1, ФИО 2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Селюкова Д.В. в связи с примирением с последним, указав, что Селюков Д.В. полностью загладил причиненный им вред.

Обвиняемый Селюков Д.В. заявил аналогичное ходатайство, в котором он изъявил желание примириться с потерпевшими, которым загладил причиненный вред, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Защитник Федоров А.А. ходатайство обвиняемого поддержал.

Прокурор Кипов З.В. против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Селюков Д.В., относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступления средней тяжести, совершено обвиняемым впервые. Потерпевшие и обвиняемый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и обвиняемый загладил причиненный потерпевшим вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Селюкова Д.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Селюкову Д.В. – подписку о невыезде надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: