П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.о. Химки Московской области «04» июля 2012 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В.с участием государственного обвинителя- помощника Химкинского городского прокурора Московской области Богословской Е.В.; подсудимых: Аникина Е.Ю., Шемпляхова И.В., Буткевича О.В.; защитника Лустова С.С., представившего удостоверение № ордер №, ордер №, ордер №, при секретаре Резаевой В.А., а также потерпевших: Ченцовой О.В., Манукян А.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Аникина Е.Ю., <данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Шемпляхова И.В., <данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Буткевича О.В., <данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Аникин Е.Ю., Шемпляхов И.В. и Буткевич О.В., каждый, органами предварительного расследования обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Аникин Е.Ю., Шемпляхов И.В. и Буткевич О.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества - хлебобулочные изделия из корыстных побуждений с целью дальнейшего личного обогащения, /дата/ около 02.00 часов находясь у <адрес> вступили в преступный сговор между собой. Для реализации указанного преступного умысла ими был разработан план их совместных и согласованных действий, и распределены роли каждого соучастника в совершаемом вступлении. Так согласно плана Шемпляхов И.В. подойдя к входной двери торговой палатки «<данные изъяты>» расположенной по адресу: <адрес>, применив физическую силу, руками выдавливает стекло на входной двери. Аникин Е.Ю. незаконно проникает в помещение торговой палатки и передает похищенные хлебобулочные изделия, а Буткевич О.В. находясь рядом с указанной торговой палаткой наблюдает за окружающей обстановкой с целью подачи Шемпляхову И.В. и Аникину Е.Ю. сигнала об опасности при появлении сотрудников полиции либо других лиц способных помешать совершаемому преступлению. Осуществляя свой преступный умысел /дата/, примерно в 02.00 часа, Аникин Е.Ю., Шемпляхов И.В. и Буткевич О.В., группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано, подошли к торговой палатке «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» расположенной по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел Шемпляхов И.В., действуя согласно ранее разработанного плана, тайно из корыстных побуждений, совместно и согласовано с Аникиным Е.Ю. и Буткевичем О.В. выполняя свою роль в совершаемом вступлении, подошел к торговой палатке <данные изъяты> применив физическую силу руками выдавил стекло на входной двери в вышеуказанную торговую палатку. После чего Аникин Е.Ю. незаконно проник в помещение торговой палатки «Горячая выпечка» ООО «<данные изъяты>» откуда тайно похитил хлебобулочные изделия ООО «<данные изъяты>», а именно:1. «<данные изъяты>» в количестве 10 штук, по цене <данные изъяты> рублей за одну штуку, а всего на сумму <данные изъяты> рублей; «<данные изъяты>» в количестве 5 штук, по цене <данные изъяты> рублей за 1 штуку, на сумму <данные изъяты> рублей, «<данные изъяты>» в количестве 2 штук, по цене <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 штуку, на сумму <данные изъяты> рублей, а всего имущества принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей, Буткевич О.В., выполняя свою роль в совершаемом преступлении действуя, из корыстных побуждений, совместно и согласовано с Аникиным Е.Ю. и Шемпляховым И.В. согласно ранее разработанного ими плана, в момент совершения хищения, находился в непосредственной близости от торговой палатки «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» и наблюдал за окружающей обстановкой с целью подачи Аникину Е.Ю. и Шемпляхову И.В. сигнала об опасности в случае появления сотрудников полиции либо иных лиц способных помешать совершению преступления. В дальнейшем Аникин Е.Ю. Шемпляхов И.В. и Буткевич О.В. скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Аникин Е.Ю., Шемпляхов И.В. и Буткевич О.В., каждый, органами предварительного расследования обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Шемпляхов И.В. и Буткевич О.В., каждый, органами предварительного расследования обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Шемпляхов И.В. и Буткевич О.В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью дальнейшего личного обогащения, /дата/ около 04.00 часов находясь у <адрес> вступили в преступный сговор между собой. Для реализации указанного преступного умысла ими был разработан план их совместных и согласованных действий, и распределены роли каждого соучастника в совершаемом преступлении. Так согласно плана Буткевич О.В. и Шемпляхов И.В. подойдя к входной двери торговой палатки «<данные изъяты>» ИП ФИО расположенной по адресу: <адрес>, применив физическую силу, руками отжимают входную дверь, проникают во внутрь и совершают хищение имущества. Осуществляя свой преступный умысел /дата/, примерно в 04.00 часа, Буткевич О.В. и Шемпляхов И.В., группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано, подошли к торговой палатке «<данные изъяты>» ИП ФИО расположенной по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел Буткевич О.В. и Шемпляхов И.В., действуя согласно ранее разработанного плана, тайно из корыстных буждений, совместно и согласовано выполняя свою роль в совершаемом преступлении, подошли к торговой палатке «<данные изъяты>» ИП ФИО, применив физическую силу, руками отжали нижний левый угол входной двери в вышеуказанную торговую палатку. После чего Буткевич О.В. и Шемпляхов И.В. незаконно проникли в помещение торговой палатки «<данные изъяты>» ИП ФИО откуда тайно похитили имущество ИП ФИО, а именно: сигареты марки «<данные изъяты>» в количестве 10 пачек стоимостью <данные изъяты> рубля за одну пачку, а всего на сумму <данные изъяты> рублей; сигареты марки «<данные изъяты>» в количестве 20 пачек, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну пачку на общую сумму <данные изъяты> рублей; сигареты марки «<данные изъяты>» в количестве 30 пачек, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну пачку на общую сумму <данные изъяты> рублей; сигареты «<данные изъяты>» в количестве 30 пачек, стоимостью <данные изъяты> рубль за одну пачку на общую сумму <данные изъяты> рублей; пиво «<данные изъяты>» в количестве 5 банок емкостью 0,5 литра, по цене <данные изъяты> рублей за одну банку, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей; пиво «<данные изъяты>» в количестве 5 банок емкостью 0,5 литра, по цене <данные изъяты> рублей за одну банку, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, а всего имущества принадлежащего ИП «ФИО» на общую сумму <данные изъяты> рублей. Однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции на месте преступления.

Таким образом, Шемпляхов И.В. и Буткевич О.В, каждый, органами предварительного расследования обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>»- ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Аникина Е.Ю., Шемпляхова И.В. и Буткевича О.В., каждого, в связи с примирением с последними, указав, что Аникин Е.Ю., Шемпляхов И.В. и Буткевич О.В., каждый, загладили причиненный ООО «<данные изъяты>» преступлением вред, полностью возместив материальный ущерб. Каких-либо претензий материального характера к указанным подсудимым не имеет.

Так же в ходе судебного заседания потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шемпляхова И.В. и Буткевича О.В., каждого, в связи с примирением с последними, указав, что Шемпляхова И.В. и Буткевича О.В., каждый, загладили причиненный ему преступлением вред, полностью возместив материальный ущерб. Каких-либо претензий материального характера к указанным подсудимым не имеет.

Подсудимые Аникин Е.Ю., Шемпляхов И.В. и Буткевич О.В., каждый, заявили аналогичные ходатайства, в которых они изъявили желание примириться с потерпевшими, материальный ущерб которым они возместили в полном объеме, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражают.

Защитник ходатайство подсудимых поддержал.

Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Аникин Е.Ю., преступления, в совершении которых обвиняются Шемпляхов И.В. и Буткевич О.В., каждый, относятся на основании ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, совершены подсудимыми впервые. Потерпевшие и подсудимые ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимые загладили причиненный потерпевшим вред.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Аникина Е.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении Шемпляхова И.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении Буткевича О.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Аникина Е.Ю. - содержание под стражей – отменить, освободить Аникина Е.Ю. из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения, избранную в отношении Шемпляхова И.В. - содержание под стражей – отменить, освободить Шемпляхова И.В. из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения, избранную в отношении Буткевича О.В. - содержание под стражей – отменить, освободить Буткевича О.В. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – сигареты марки «<данные изъяты>» в количестве 10 пачек, сигареты марки <данные изъяты> в количестве 20 пачек, сигареты марки «<данные изъяты>» в количестве 30 пачек, сигареты «<данные изъяты>» в количестве 30 пачек, пиво «<данные изъяты>» в количестве 5 банок, пиво «<данные изъяты>» в количестве 5 банок, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО - оставить по принадлежности ФИО

Копию настоящего постановления направить подсудимым Аникину Е.Ю., Шемпляхову И.В., Буткевичу О.В., потерпевшим ФИО, ФИО, Химкинскому городскому прокурору Московской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: