ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.о. Химки 23 июля 2012 года
Судья Химкинского городского суда Московской области Гульченко И.А.,
с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Сеничевой И.С.,
подсудимой Мацыль ФИО,
защитника Гаврюнина Г.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Щербина Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Мацыль А.В., <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мацыль А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с применением значительного ущерба гражданину. Органами предварительного следствия ее действия квалифицированы п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевшая ФИО обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Мацыль А.В. в обоснование заявленного ходатайства указав, что Мацыль А.В. с ней примирилась и полностью загладила причиненный преступлением ущерб.
Обвиняемая Мацыль А.В., защитник Гаврюнин Г.Ю. считают, что ходатайство потерпевшей ФИО подлежит удовлетворению, согласны на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, то есть в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Сеничева И.С. против прекращения уголовного дела не возражала.
В судебном заседании установлено, что Мацыль А.В. обвиняется в совершении преступления отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено ею впервые. Из содержания ходатайства потерпевшей ФИО явствует, что Мацыль А.В. с потерпевшей примирилась, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, размер компенсации для потерпевшей является достаточным, каких-либо претензий материального характера к Мацыль А.В. потерпевшая не имеет, примирение было добровольным и осознанным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей ФИО ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Мацыль А.В. на основании ст.76 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25, ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Мацыль А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Мацыль А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства – мобильный телефон <данные изъяты> – хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшей – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО; сим-карту №, хранящуюся в камере хранения УМВД России по г.о.Химки (квитанция № от /дата/) – вернуть по принадлежности Мацыль А.В.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись