ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.о. Химки «23» июля 2012 года
Судья Химкинского городского суда Московской области Гульченко И.А.,
с участием государственного обвиняемого Химкинской городской прокуратуры Московской области Сеничевой И.С.,
подсудимого Рожкова В.П.,
защитника – Лустовой Л.С., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Щербина Е.Г.,
а также потерпевшего – ФИО.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Рожкова В.П., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рожков В.П. обвиняется в совершении покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Органом предварительного расследования действия Рожкова В.П. квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевший ФИО обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Рожкова В.П., в обоснование заявленного ходатайства указав, что Рожков В.П. с ним (ФИО) примирился и полностью загладил причиненный преступлением вред.
Подсудимый Рожков В.П., защитник Лустова Л.С. считают, что ходатайство потерпевшего ФИО подлежит удовлетворению, согласны на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, то есть в связи с примирением сторон.
По мнению государственного обвинителя Сеничевой И.С. уголовное дело в отношении Рожкова В.П. может быть прекращено на основании ст.76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что Рожков В.П. обвиняется в совершении преступления отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, преступление совершено им впервые. Из содержания ходатайства потерпевшего ФИО явствует, что Рожков В.П. с потерпевшим примирился, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, каких-либо претензий материального характера к Рожкову В.П. потерпевший не имеет, примирение было добровольным и осознанным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим ФИО ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Рожкова В.П. на основании ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Рожкова В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Рожкову В.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественное доказательство – <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО – оставить по принадлежности у потерпевшего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Секретарь: