ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.о. Химки 13 августа 2012 года
Судья Химкинского городского суда Московской области Гульченко И.А.,
с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Богословской Е.В.,
подсудимых Щелова В.А., Гренко Д.А.,
защитников Кабалкина Е.А., представившего удостоверение № и ордер №, Шагинова О.Р., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Щербина Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Щелова В.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
Гренко Д.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Щелов В.А., Гренко Д.А., каждый, обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Органами предварительного следствия их действия квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевший ФИО обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Щелова В.А., Гренко Д.А., в обоснование заявленного ходатайства указав, что Щелов В.А., Гренко Д.А. с ним примирились и полностью загладили причиненный преступлением вред.
Подсудимые Щелов В.А., Гренко Д.А., защитники Кабалкин Е.А., Шагинов Р.О. считают, что ходатайство потерпевшего ФИО подлежит удовлетворению, согласны на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, то есть в связи с примирением сторон.
По мнению государственного обвинителя Богословской Е.В., уголовное дело в отношении Щелова В.А., Гренко Д.А. может быть прекращено на основании ст.76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что Щелов В.А., Гренко Д.А., каждый, обвиняются в совершении преступления отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено ими впервые. Из содержания ходатайства потерпевшего явствует, что Щелов В.А., Гренко Д.А., с потерпевшим примирились, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, размер компенсации для потерпевшего является достаточным, каких-либо претензий материального характера к Щелову В.А., Гренко Д.А., потерпевший не имеет, примирение было добровольным и осознанным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим ФИО ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Щелова В.А., Гренко Д.А., на основании ст.76 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25, ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Щелова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Прекратить уголовное дело в отношении Гренко Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Щелову В.А. – заключение под стражу – отменить, освободить Щелова В.А. из-под стражи в зале суда.
Меру пресечения Гренко Д.А. – заключение под стражу – отменить, освободить Гренко Д.А. из-под стражи в зале суда.
Вещественное доказательство – автомобиль <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего – оставить по принадлежности у потерпевшего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья