Дело №.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.о. Химки Московской области 06 сентября 2012 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А. с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Богословской Е.В., подсудимого Макарова Э.Р., защитника – адвоката Полянской Г.Н., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей ..., при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Макарова Э.Р., <данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Макаров Э.Р. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что:

он (Макаров Э.Р.), /дата/, около <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в отделе «<данные изъяты>», торгово-развлекательного центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ..., находящаяся там же, положила принадлежащий ей кошелек на стеллаж с товаром и не следит за его сохранностью, действуя умышленно из корыстных побуждений, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, подошел к вышеуказанному стеллажу, на котором лежал кошелек ..., не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и золотая цепочка стоимостью <данные изъяты> рублей, а так же банковская карта банка <данные изъяты>, так же не представляющая материальной ценности, и продолжая реализовывать свой преступный умысел с целью скрыть от окружающих людей свои преступные намерения, положил на вышеуказанный женский кошелек джинсы, после чего взял джинсы вместе с кошельком, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ..., значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Макаров Э.Р. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

В судебное заседание по настоящему делу поступило ходатайство от потерпевшей ... о прекращении уголовного дела в отношении Макарова Э.Р., в связи с примирением с последним, указав, что Макаров Э.Р. полностью загладил причиненный ей вред и возместил материальный ущерб.

Подсудимый Макаров Э.Р. заявил аналогичное ходатайство, в котором он изъявил желание примириться с потерпевшей, пояснил, что моральный вред и материальный ущерб ... он возместил полностью, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Защитник Полянская Г.Н. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела возражал.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Макаров Э.Р. относится на основании ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести; оно совершено подсудимым впервые. Потерпевшая и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред.

Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания прекратить уголовное дело в отношении Макарова Э.Р. за примирением сторон. При принятии данного решения, судом были учтены характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому деяния, данные о его личности, меры, принятые им для заглаживания причиненного преступлением вреда. По мнению суда, прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Макарова Э.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Макарова Э.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении- после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – компакт диск <данные изъяты>» с записью с камер видеонаблюдения, выданный из магазина «<данные изъяты>» хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья