/Номер/
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.о.Химки Московской области «16» февраля 2011 года
Судья Химкинского городского суда Московской области Зепалова Н.Н. с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Кипова З.В.; подсудимой Морозовой Р.И.; защитника- адвоката Усова С.А., представившего удостоверение №5856, ордер №001320; при секретаре Трусовой А.И., а также с участием потерпевшей ..., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Морозовой Р.И., /Дата/ года рождения; уроженки /Данные изъяты/; ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Морозова Р.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Так она, /Дата/, примерно в 05.00час., находясь в комнате /Номер/ общежития, расположенного по адресу: /Адрес/, /Адрес/, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что находившаяся в вышеуказанной комнате ... спала на своей кровати, тайно похитила из женской сумки последней банковскую карту Банка «...» /Номер/, принадлежащую ..., после чего, зная заранее пин-код к данной банковской карте, в тот же день, примерно в 05час. 30мин., в банкомате, расположенном по адресу: /Адрес/, сняла с данной кредитной карты денежные средства в сумме ... рублей, и в этот же день незаметно вернула указанную банковскую карту, положив ее в женскую сумочку ..., после чего с похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей ... значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.
В судебном заседании подсудимая Морозова Р.И. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, признала полностью и показала, что согласна с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении; она действительно совершила кражу денежных средств с банковской карты ... /Дата/ В содеянном она раскаивается. В настоящее время она полностью возместила причиненный потерпевшей ущерб.
Вина подсудимой Морозовой Р.И. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
-протоколом принятия устного заявления о преступлении (л.д.4 т.1), в котором ... просит принять меры к неизвестному ей лицу, тайно похитившему /Дата/ с принадлежащей ей банковской карты деньги в сумме ... рублей, в результате чего ей был причинен значительный материальный ущерб;
-протоколом явки с повинной(л.д.12 т.1), в котором Морозова Р.И. добровольно сообщила о совершенном ею /Дата/ преступлении- хищении денег посредством банкомата с банковской карточки, принадлежащей ...
-протоколом добровольной выдачи (л.д.7 т.1), согласно которому ... передала сотруднику милиции выписку о движении денежных средств по счету Банка «...» на имя ..., подтверждающую, что со счета ... /Дата/ были сняты деньги в размере ... рублей; данная выписка в ходе предварительного расследования была осмотрена (л.д.59-60 т.1) и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;
-протоколом добровольной выдачи (л.д.10 т.1), согласно которому сотрудник Банка «...» передал сотрудникам милиции СД-диск с записью изображения лиц, пользующихся услугами банкомата, расположенного в /Адрес/ от /Дата/;
-протоколом выемки (л.д.31-33 т.1), согласно которому ... добровольно выдала банковскую карту Банка «...» /Номер/ на имя ... и кассовый чек Банка «...» от /Дата/, осмотренные в ходе предварительного расследования (л.д.34-36 т.1) и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;
-справкой (л.д.44 т.1), из которой следует, что среднемесячная заработная плата ... в «...» составляет ... рублей ... копеек;
-протоколом осмотра предметов (л.д.57-58 т.1), в ходе которого с участием Морозовой Р.И. на СД-диске была осмотрена запись лиц, пользующихся услугами банкомата, расположенного в /Адрес/; в женщине, зафиксированной на данной записи, Морозова Р.И. опознала себя, указав, что /Дата/ посредством банкомата ею были похищены принадлежащие ... деньги в сумме ... рублей;
-кроме того, показаниями потерпевшей и свидетелей.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ..., данных ею в ходе предварительного следствия (л.д.41-43 т.1), следует, что с /Дата/ она проживала в общежитии по адресу: /Адрес/. В этой же комнате проживали ..., Морозова Р.И. и ... /Дата/ она праздновала свой день рождения и вернулась в комнату общежития только под утро /Дата/, где увидела спящих ... и девушку по имени ...; Морозова Р. в комнате отсутствовала. Она легла спать, а когда проснулась, то Морозова уже находилась в комнате, при этом она вела себя беспокойно, сказала, что собирается уезжать к себе домой в /Адрес/, после чего покинула комнату с вещами. В тот же день к ним в комнату пришли сотрудники милиции по поводу исчезновения денежных средств с банковской карты ..., которые были похищены примерно в 05час. 30мин. Сотрудниками милиции им была продемонстрирована видеозапись, взятая в банке, зафиксировавшая человека, снимавшего деньги с банковской карты ..., на которой они опознали Морозову Р.И.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ..., данных им в ходе предварительного расследования (л.д.54-56 т.1), следует, что он работает ст. оперуполномоченным /Данные изъяты/. /Дата/ в дежурную часть /Данные изъяты/ обратилась ... с заявлением о хищении у нее неизвестным лицом денежных средств в сумме ... рублей с принадлежащей ей банковской карты. В результате проведенных по заявлению мероприятий была установлена Морозова Р.И., подозреваемая в причастности к завладению деньгами ... Будучи доставленной в отделение милиции, Морозова призналась в совершении преступления и добровольно, без какого-либо давления написала явку с повинной.
Из показаний потерпевшей ..., данных ею в судебном заседании, следует, что с /Дата/. она работает в ФК «...» в должности комплектовщика и проживает в общежитии по адресу: /Адрес/. Кроме нее в комнате общежития проживали и другие девушки, в том числе и Морозова Р.И., с которой у нее сложились доверительные отношения. В /Дата/. она как-то просила Морозову, чтобы та сняла для нее с принадлежащей ей банковской карты деньги, в связи с чем Морозова знала пин-код этой карты. Утром /Дата/ ей на телефон пришли сообщения о снятии с ее банковской карты денег на общую сумму ... рублей; она эти деньги не снимала, поэтому проверила, на месте ли ее банковская карта. Та оказалась на месте. О хищении денег она заявила в милицию. Сотрудники милиции, просмотрев видеозапись с банкомата, посредством которого были похищены ее деньги, поняли, что хищение совершила Морозова Р.И., которая к тому моменту выехала из общежития в /Адрес/. Преступлением ей причинен материальный ущерб на сумму ... рублей, который с учетом размера ее заработной платы, наличия на ее иждивении несовершеннолетних детей, а также наличия у нее кредитных обязательств является для нее значительным.
У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимой Морозовой Р.И., подтверждающей факт совершения ею инкриминируемого ей деяния, поскольку эти показания согласуются с совокупностью иных вышеприведенных доказательств по делу, в том числе с последовательными и объективными показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными доказательствами по делу, создающими целостную и ясную картину совершенного подсудимой преступления.
Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой Морозовой Р.И. в совершении ею кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует ее действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
При этом суд исходит из того, что:
-при хищении имущества ... Морозова Р.И. действовала тайно, то есть скрытно от других лиц, и противоправно, не имея какого-либо предполагаемого права на похищаемое имущество;
-на причинение значительного ущерба потерпевшей указывает размер похищенного имущества, превышающий ... рублей, и показания потерпевшей о ее имущественном положении, наличии на ее иждивении двоих детей и обязанности по погашению кредитов, которым суд полностью доверяет.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие обстоятельств его смягчающих; суд также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также данные о ее личности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Морозовой Р.И., суд признает полное признание подсудимой своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, ее явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшей причиненного преступлением ущерба и отсутствие в прошлом судимостей.
С учетом данных о личности подсудимой, характера и степени тяжести совершенного ею преступления, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих ее наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимой наименее сурового наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а именно штрафа.
Исключительных обстоятельств и оснований для назначения подсудимой наказания в порядке ст.64 УК РФ суд не усматривает.
При определении размера назначаемого штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Морозовой Р.И. преступления, ее имущественное положение и наличие у нее в настоящее время возможности получения дохода в виде заработной платы по месту работы.
Производство по гражданскому иску потерпевшей о возмещении материального ущерба на сумму ... рублей суд считает необходимым прекратить, поскольку в судебном заседании были исследованы документы, подтверждающие факт возмещения подсудимой ущерба потерпевшей в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Морозову Р.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ... (...) рублей.
Меру пресечения подсудимой Морозовой Р.И. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения, после чего- отменить.
Производство по гражданскому иску потерпевшей ... о возмещении материального ущерба на сумму ... рублей прекратить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мособлсуд в течении 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: