Дело ...
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.о. Химки Московской области «09» февраля 2011 года
Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В.с участием государственного обвинителя - помощника Химкинского городского прокурора Московской области Сухомлиновой И.С.; подсудимого Монакова Д.Ю.; защитника - адвоката Лустовой Л.С., представившей удостоверение №6612, ордер №32; потерпевшей ... при секретаре Куприяновой Я.Г., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
Монакова Д.Ю., ...; ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Монаков Д.Ю. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Монаков Д.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений ... в период времени ..., во исполнения задуманного, зашел в ..., где в целях реализации преступного умысла, путем свободного доступа прошел в изолированный межквартирный коридор, расположенный на ..., дверь которого была открыта, откуда тайно похитил велосипед ..., стоимостью ..., принадлежащий ... после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ... значительный материальный ущерб на сумму ....
Таким образом, Монаков Д.Ю. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В ходе судебного заседания потерпевшая ... заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Монакова Д.Ю. в связи с примирением с последним, указав, что Монаков Д.Ю. загладил причиненный ей вред, полностью возместив материальный ущерб.
Подсудимый Монаков Д.Ю. заявил аналогичное ходатайство, в котором он изъявил желание примириться с потерпевшей, ущерб которой он возместил полностью, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.
Адвокат ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Монаков Д.Ю., относится на основании ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимым впервые. Потерпевшая и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред.
На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Монакова Д.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения, избранную в отношении Монакова Д.Ю., подписку о невыезде- после вступления постановления в законную силу, отменить.
3.Вещественные доказательства – ... – хранящийся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.
4.Копию настоящего постановления направить подсудимому Монакову Д.Ю., потерпевшей ..., Химкинскому городскому прокурору Московской области.
5.Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: