П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.о. Химки Московской области «25» февраля 2011 года
Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В.с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Четвертой прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области Петровича М.Л.; подсудимых: Артемова И.Е., Божкова С.С.; защитника Ландышева В.С., представившего удостоверение №3723 и ордер №074816, ордер № 074817, при секретаре Куприяновой Я.Г., а также представителя потерпевшего ФИО рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
Артемова И.Е., ... ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
Божкова С.С., ...; ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Артемов И.Е. и Божков С.С., каждый, органами предварительного расследования обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
Артемов И.Е. и Божков С.С., каждый, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, являясь работниками ..., вступили в преступный сговор между собой с целью совершения тайного хищения денежных средств, принадлежащих ..., расположенного по адресу: .... Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из корыстных побуждений и в целях завладения чужим имуществом, а именно денежными средствами, Артемов И.Е., Божков С.С., совместно, .... в ..., находясь в ..., незаконно, путем подбора ключа и отключения сигнализации проникли в помещение бухгалтерии ... где из ящика рабочего стола гл. бухгалтера ... ФИО похитили денежные средства в сумме ..., принадлежащие ..., однако не смогли по независящим от них обстоятельствам довести свой преступный умысел до конца, так как их действия были пресечены сотрудниками охраны.
Таким образом, Артемов И.Е. и Божков С.С., каждый, органами предварительного расследования обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.
В ходе судебного заседания представитель потерпевшего ... ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Артемова И.Е. и Божкова С.С., каждого, в обоснование заявленного ходатайства указав, что Артемов И.Е. и Божков С.С., каждый, с ... примирились и полностью загладили причиненный преступлением вред.
Подсудимые Артемов И.Е. и Божков С.С., каждый, заявили аналогичные ходатайства, в которых они изъявили желание примириться с потерпевшим, материальный ущерб которому они возместили в полном объеме, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражают.
Защитник ходатайство подсудимых поддержали.
Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняются Артемов И.Е. и Божков С.С., каждый, относится на основании ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимыми впервые. Представитель потерпевшего и подсудимые ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимые загладили причиненный потерпевшему вред.
На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Артемова И.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Прекратить уголовное дело в отношении Божкова С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, избранную в отношении Артемова И.Е., подписку о невыезде- после вступления постановления в законную силу, отменить.
Меру пресечения, избранную в отношении Божкова С.С., подписку о невыезде- после вступления постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства – ключи в количестве ... штук, ключ автомобильный ..., вставка в сигнализацию, кусачки, ... пары рабочих перчаток, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.
Копию настоящего постановления направить подсудимым Артемову И.Е., Божкову С.С., представителю потерпевшего ФИО Химкинскому городскому прокурору Московской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: