П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.о. Химки 09 февраля 2011 года
Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.
с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Егоровой О.А.,
подсудимого – Скина В.,
защитника – Лыкова В.С., представившего удостоверение № 3714 и ордер № 6,
при секретаре Измайловой Д.М.,
а также потерпевшего ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Скина В., ... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Скин В. обвиняется в том, что он совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия. Органом предварительного расследования Скину В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ.
Потерпевший ... заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Скина В., указав в обоснование заявленного ходатайства, что Скин В. с ним примирился и полностью загладил причиненный преступлением вред.
Подсудимый Скин В., защитник Лыков В.С. согласны на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.
По мнению государственного обвинителя Егоровой О.А. уголовное дело в отношении Скина В. может быть прекращено на основании ст.25 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что Скин В. обвиняется в совершении преступления отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, преступление совершил впервые. Потерпевший ... пояснил, что Скин В. с ним примирился, принес искренние извинения за содеянное, которые им приняты, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, размер денежной компенсации для него является достаточным, каких либо претензий материального характера к Скину В. он не имеет, примирение было добровольным и осознанным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим ... ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Скина В. на основании ст.25 УПК РФ, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего ... удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Скина В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Скин В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон ..., сим-карту ... денежные средства в сумме ... рублей, купюрами достоинством ... рублей, с серийными номерами ... оставить у потерпевшего ... по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: